臺灣臺北地方法院106年度審交易字第883號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院106年審交易字第883號刑事判決

裁判日期：民國106年12月07日

裁判案由：過失傷害

臺灣臺北地方法院刑事判決106年度審交易字第883號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告張中柱
林碧玉上列被告因過失傷害等案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第19815號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告張中柱於民國106年5月7日上午10時50分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿支線道之臺北市○○區○○路3段172巷由南往北方向行駛，原應注意支線道車應讓幹線道車先行，而依當時情況，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然駛入該巷與忠順街1段26巷27弄交岔路口，適被告林碧玉騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿該市區○○街○段○○巷○○弄由西往東方向行駛至該處，被告林碧玉亦原應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，竟疏未注意及此，貿然駛入該交岔路口，雙方遂在該交岔路口發生碰撞，致被告張中柱受有左胸壁挫傷、左上肢及左下肢擦挫傷等傷害，被告林碧玉則受有右上肢及雙下肢挫擦傷等傷害，因認被告2人均涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。本件告訴人張中柱告訴被告林碧玉過失傷害案件；告訴人林碧玉告訴被告張中柱過失傷害案件，起訴書認被告2人均係觸犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依刑法第287條前段之規定，均須告訴乃論。經查，告訴人張中柱、林碧玉於本院準備程序中均已具狀撤回告訴，有聲請撤回告訴狀2紙在卷可佐（見本院卷第21至22頁），揆諸上揭說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國106年12月7日
刑事第二十二庭法官彭康凡以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官彭自青中華民國106年12月8日