臺灣臺中地方法院105年度審自字第21號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院105年審自字第21號刑事判決

裁判日期：民國105年10月26日

裁判案由：瀆職

臺灣臺中地方法院刑事判決105年度審自字第21號自訴人 陳明呈 被告偵查隊隊長
烏日派出所所長三和派出所所長上列被告等因瀆職案件，經自訴人提起自訴，本院判決如下：
主文本件自訴不受理。
理由
一、本件自訴意旨如附件「自訴狀」所示。
二、按自訴之提起，應委任律師行之；自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人；逾期仍不委任者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第319條第2項、第329條第
2項分別定有明文。又不受理之判決，得不經言詞辯論為之，且為自訴程序所準用，此觀諸刑事訴訟法第343條、第30
7條規定自明。
三、經查，本件自訴人陳明呈因認被告偵查隊隊長（即烏日區烏日分局偵查隊隊長）、派出所所長（即烏日區烏日派出所所長）、三和派出所所長（即烏日區三和里三和派出所所長）涉有瀆職罪嫌，向本院提起自訴，然未委任律師為代理人，經本院於民國105年9月29日裁定命其應於送達後5日內補正，上開裁定業經囑託法務部矯正署臺中監獄於民國105年10月11日送達予自訴人陳明呈收受，已生合法送達之效力，此有本院送達證書1紙在卷可佐。茲自訴人迄未具狀補正委任律師為代理人，依前揭說明，其提起本件自訴即不合法定程式，爰不經言詞辯論，逕為諭知自訴不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第329條第2項、第343條、第
307條，判決如主文。中華民國105年10月26日
刑事第十八庭審判長法官陳葳
法官鄭舜元法官周莉菁以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官許國慶中華民國105年10月26日