臺灣基隆地方法院106年度司繼字第235號民事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院106年司繼字第235號民事裁定

裁判日期：民國106年06月05日

裁判案由：拋棄繼承

臺灣基隆地方法院民事裁定106年度司繼字第235號聲請人 簡秀玲
吳玫亭 吳珀宗 上二人之法定代理人 吳冠政
簡秀玲聲請人 李靜怡
簡妙玲 簡宏恩 上一人之法定代理人 簡金智
李靜怡上列聲請人聲請拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：（一）直系血親卑親屬。（二）父母。（三）兄弟姊妹。（四）祖父母；前條所定第一順序之繼承人，以親等近者為先；繼承人拋棄其繼承權，應於知悉其得繼承之時起三個月內，以書面向法院為之，民法第1138條、第1139條、第1174條第1項、第2項分別定有明文。又依民法第1174條第1項規定，繼承人固得拋棄其繼承權，惟其所指得拋棄繼承權之人，係以實際已經取得繼承權者為限。次按聲請書狀應載明供證明或釋明用之證據；非訟事件之聲請或陳述，欠缺法定要件，而其情形可以補正者，法院應限期命其補正，逾期不為補正時，應以裁定駁回之，非訟事件法第30條第1項第4款、第30條之1亦有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人簡秀玲、吳玫亭、吳珀宗、李靜怡、簡妙玲、簡宏恩為被繼承人 李和興 之繼承人，因被繼承人於民國（下同）106年2月2日死亡，聲請人自願拋棄繼承權，爰依法具狀聲請拋棄繼承權，請准予備查等語，並提出被繼承人之除戶戶籍謄本、繼承系統表、戶籍謄本、印鑑證明等件為證。
三、經查，聲請人李靜怡為被繼承人李和興之第一順位繼承人，而被繼承人於106年2月2日死亡等事實，固據聲明人提出之繼承系統表、戶籍謄本、除戶戶籍謄本為證，惟聲請人李靜怡未於聲請狀上蓋用其印鑑章，難以證明聲請人李靜怡確有為拋棄繼承之真意，經本院於106年5月5日通知聲請人於通知送達翌日起15日內補正，然聲請人李靜怡迄今仍未為補正，從而聲請人李靜怡拋棄繼承之聲請難認合法，應予駁回。次查，聲請人簡妙玲、簡宏恩、簡秀玲、吳玫亭、吳珀宗雖係被繼承人之第一順序繼承人中之孫輩、曾孫輩繼承人，惟被繼承人有子女 李逸瑋 等人尚存且未拋棄繼承，有本院家事紀錄科查詢清單附卷可稽，並經本院依職權調取本院106年度司繼字第110號拋棄繼承事件卷宗核閱無誤，是本件被繼承人既仍有第一順序子輩繼承人未聲請拋棄繼承，則聲請人簡妙玲、簡宏恩、簡秀玲、吳玫亭、吳珀宗即非應為繼承之人。從而聲請人簡妙玲、簡宏恩、簡秀玲、吳玫亭、吳珀宗聲請拋棄繼承，於法即有未合，應予駁回。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國106年6月5日
家事法庭司法事務官