臺北簡易庭95年度北簡字第60738號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭民事裁定
聲請人
即被告 甲○○
上列聲請人與相對人美商花旗銀行股份有限公司間請求清償借款
事件，聲請人聲請將本件訴訟移送臺灣板橋地方法院，本院裁定
如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人居住臺北縣土城市，請准將本件訴訟
移送臺灣板橋地方法院審理等語。
二、按法院依民事訴訟法第二十八條規定，固得據當事人聲請或
依職權以裁定將訴訟移送他法院審理。惟須訴訟之全部或一
部法院認無管轄權，或因當事人合意定第一審管轄法院，而
該項合意當事人之一造為法人或商人，且係依其預定用於同
類契約之條款而成立，按其情形又顯失公平，並經他造於為
本案之言詞辯論前聲請移送於其管轄法院，始足當之。經查
，聲請人即被告固住居於臺北縣板橋市，惟依相對人即原告
所提出之信用貸款申請書第二十條約定，兩造就系爭借款涉
訟合意以本院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第二十四條
規定，此項合意管轄之約定與民事訴訟法第二十四條規定尚
無不符，於兩造間自有拘束力，相對人本於此項合意管轄約
定向本院提起本件訴訟，並無不合，本院對聲請人之訴訟即
有管轄權，則依首揭說明，聲請人聲請將本件訴訟移送他法
院審理，於法即屬無據，自難准許，爰裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 1 月 31 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官黃明發
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 96 年 1 月 31 日
書記官鄭玉佩