宣 示 判 決 筆 錄 96年度北簡字第2029號
原 告 臺中商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 林業修
被 告 甲○○
上列當事人間96年度北簡字第2029號清償借款事件，於中華民國
96年1月31日言詞辯論終結，同日下午5時在本院臺北簡易庭第4
法庭公開宣示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應給付原告新臺幣參拾參萬參仟玖佰捌拾貳元，及自民國九
十五年三月二十四日起至清償日止，按年息百分之九點四計算之
利息，並自民國九十五年四月二十五日起至清償日止，其逾期在
六個月以內者，按上開利率百分之十，其逾期超過六個月者，超
過六個月部分按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣參拾參萬參仟玖佰捌拾貳元
預供擔保後，得免為假執行。
訴訟標的：清償借款請求權。
理由要領︰
一、本件依兩造所簽立之借據約定書第16條約定，合意以本院為
第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄
權；又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造
辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張被告於民國94年3月23日向原告借款新臺幣（
下同400,000元，約定借款期間自94年3月23日起至99年3月
23日止共分60期清償，借款利息係採固定利率按年息百分之
9.4計算，按日計息，如未依約於繳款期限前繳款，債務視
同全部到期，暨自逾期在6個月以內者，按上開利率百分之
10，逾期超過6個月者，其超過6個月部分按上開利率百分之
20計算之違約金，並債務視為全部到期。詎被告繳納利息至
95年3月23日後竟未依約清償，尚積欠本金333,982元，及如
主文第1項所示之利息暨違約金之事實，已據其提出與所述
相符之借據、繳款歷史查詢單及放款主檔查詢等件為證，且
被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀
作何聲明或陳述，自堪信原告主張為真實。
三、從而，原告請求被告給付如主文第1項所示，即屬有據，應
予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易訴訟程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行；本院並依同法第392條第2項規定，依職權宣告
被告如預供相當之擔保，得免為假執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法院書記官 熊掌山
法 官 許純芳
上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 96 年 1 月 31 日
書 記 官熊掌山