臺灣屏東地方法院111年度原交簡字第155號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院111年原交簡字第155號刑事判決

裁判日期：民國111年08月24日

裁判案由：公共危險

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決111年度原交簡字第155號聲請人臺灣屏東地方檢察署檢察官被告吳德旺上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度速偵字第325號），本院判決如下：
主文吳德旺犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告吳德旺之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告於酒後吐氣所含酒精濃度達每公升0.44毫克，已逾每公升0.25毫克之標準值之情形下，仍貿然駕車上路，不僅漠視自身安危，更罔顧其他用路人之生命、身體及財產安全，本案復已發生擦撞事故，可見酒醉情形嚴重，所為實非可取；惟考量被告本次為酒駕初犯，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可佐，且犯後坦承犯行，態度良好，兼衡其智識程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官鍾佩宇聲請以簡易判決處刑。
中華民國111年8月24日
簡易庭法官涂裕洪以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中華民國111年8月24日
書記官林祥玉附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
【附件】臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第325號被告吳德旺上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳德旺於民國111年3月3日19時許，在其位於屏東縣鹽埔鄉之某友人住處內飲用酒類後，吐氣酒精濃度已達每公升0.25毫克以上，明知已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日20時許，酒後駕駛車牌號碼000-0000號自小客貨車上路，行經屏東縣高樹鄉三民路與產業路交岔路口時，不慎與 林明和 所駕駛之車牌號碼000-0000號自小貨車發生擦撞而肇事。經警據報到場，並於同日20時30分，測得吳德旺吐氣所含酒精濃度達每公升
0.44毫克，始悉上情。
二、案經屏東縣政府警察局里港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告吳德旺於警詢及檢察官偵訊時均坦承不諱，復有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡、當事人酒精濃度測定紀錄表、屏東縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本各1紙及現場照片30張等附卷足憑，足認被告之上揭自白與事實相符。本件事證明確，被告酒駕犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣屏東地方法院中華民國111年5月16日
檢察官鍾佩宇本件正本證明與原本無異中華民國111年5月23日
書記官黃怡臻