臺灣桃園地方法院110年度單禁沒字第1065號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院110年單禁沒字第1065號刑事裁定

裁判日期：民國110年12月13日

裁判案由：聲請沒收

臺灣桃園地方法院刑事裁定110年度單禁沒字第1065號聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官受刑人吳亮樘（原名吳樹曦）男(民國00年00月0日生)上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，單獨宣告沒收（
110年度執聲字第2633號），本院裁定如下：
主文扣案之含有第二級毒品安非他命成分殘渣袋貳個沒收銷燬。
理由
一、聲請意旨略以：被告吳亮樘因違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣高等法院以102年度上訴字第2442號判決確定在案。而扣案之含有第二級毒品安非他命成分殘渣袋2個，經送鑑驗均含第二級毒品甲基安非他命成分，屬違禁物，爰依毒品危害防制條例第18條第1項、刑法第38條第1項、第2項及第40條第2項規定，聲請單獨宣告沒收銷燬等語。
二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。次按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，亦為刑法第38條第1項、第40條第2項所分別明定。
三、經查，被告因違反毒品危害防制條例等案件，前經聲請人以101年度偵字第24423號起訴，嗣經臺灣高等法院以102年度上訴字第2442號判決確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣高等法院102年度上訴字第2442號刑事判決各1份在卷可查。而其中扣案之含有安非他命成分殘渣袋2個，經送鑑結果，均含第二級毒品甲基安非他命成分反應乙情，亦有憲兵指揮部刑事鑑識中心102年5月28日鑑定書在卷可稽，堪認上開扣案物確屬毒品危害防制條例第2條第2項第3款管制之違禁物無誤。且因上開甲基安非他命難與包裝袋析離，且無析離之實益與必要，應整體視為違禁物，是聲請人之聲請，核與前揭規定並無不合，應予准許。是本件聲請洵屬有據，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項，刑法第38條第1項、第40條第2項，裁定如主文。
中華民國110年12月13日
刑事第六庭法官何宇宸以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
書記官趙于萱中華民國110年12月13日