裁判字號：臺灣臺中地方法院112年單禁沒字第618號刑事裁定
裁判日期：民國112年08月21日
裁判案由：聲請單獨宣告沒收
臺灣臺中地方法院刑事裁定112年度單禁沒字第618號聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官受刑人鍾承恩（已沒）男(民國00年0月0日生)上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（112年度訴字第314號），聲請單獨宣告沒收違禁物（112年度執聲字第2068號），本院裁定如下：
主文扣案如附表所示之物均沒收。
理由
一、聲請意旨略以：臺灣臺中地方檢察署（下稱臺中地檢）111年度偵字第36143號被告鍾承恩違反毒品危害防制條例一案，因被告死亡經本院以112年度訴字第314號判決公訴不受理，確定在案。扣案第三級毒品成分之毒咖啡包共60包（推估驗前純質淨重約16.41公克、112年安保字第834號）、K盤1只（112年度保管字第3008號）係違禁物，爰依刑法第38條第1項、第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷毀之。又扣案之行動電話IPHONE131支，係被告鍾承恩所有供販賣毒品所用之工具，依刑法第38條第2項及第40條第3項規定聲請宣告沒收等語。
二、按違禁物不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；供犯罪所用之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；刑法第38條第2項之物，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第2項前段、第40條第2項、第3項分別定有明文。又按愷他命、4-甲基甲機卡西酮係毒品危害防制條例第2條第2項第3款所定之第三級毒品，應認係違禁物。而毒品危害防制條例第18條第1項後段應沒入銷燬之毒品，指查獲施用或持有(未成罪)之第三、四級毒品而言。
倘係查獲製造、運輸、販賣、意圖販賣而持有、以非法方法使人施用、引誘他人施用或轉讓、持有一定數量以上之第三、四級毒品，既屬同條例相關法條明文規定處罰之犯罪行為，即非該條項應依行政程序沒入銷燬之範圍。又同條例第19條第1項所定供犯罪所用或因犯罪所得之物，係指犯第4條至第9條、第12條、第13條或第14條第1項、第2項之罪所用之物，不包括毒品本身在內，是尚不得援用此項規定為第三、四級毒品之沒收依據。再同條例對於查獲之製造、運輸、販賣、意圖販賣而持有、以非法方法使人施用、引誘他人施用及轉讓、持有一定數量以上之第三、四級毒品之沒收，並無特別規定，如其行為已構成犯罪，則該毒品即屬不受法律保護之違禁物，應回歸刑法之適用，依刑法第38條第1項之規定沒收之，始為適法(最高法院98年度台上字第2889號判決參照)。
三、經查：㈠被告鍾承恩因前開違反毒品危害防制條例案件經檢察官提起
公訴（111年度偵字第36143號），茲因被告於112年4月23日死亡，而經本院以112年度訴字第314號判決諭知公訴不受理確定，有該判決書附卷可稽，堪先認定。
㈡又扣案如附表編號1之毒咖啡包共60包，經送驗後檢出第三級
毒品：4-甲基甲基卡西酮成分（驗前總淨重164.12公克，推估驗前總純質淨重約16.41公克）；附表編號2之K盤1只，送驗後檢出，其上沾摻有愷他命成分，此有內政部警政署刑事警察局112年1月13日刑鑑字第1120005774號鑑定書、臺北榮民總醫院毒品成分鑑定書（一）（二）各1份在卷可查，堪認上開扣案物品確係毒品危害防制條例第2條第2項第3款所列之第三級毒品，屬違禁物無訛，爰依刑法第38條第1項、第40條第2項規定宣告沒收。又包裝上開毒品之包裝袋，因其上殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，亦應視為違禁物，宣告沒收銷燬；送驗耗損部分之毒品業已滅失，爰不另宣告沒收銷燬，附此敘明。
㈢另外，扣案如附表編號3之手機IPHONE131支為被告所有供以
聯繫販賣第三級毒品乙情，有被告手機照片及對話紀錄擷圖附卷可按，是上開手機，核屬刑法第38條第2項前段所定得沒收之物，本院自得依刑法第40條第3項規定單獨宣告沒收之。
㈣綜上，上開扣案物依前開說明既均得單獨宣告沒收，認本件之聲請為有理由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第38條第1項、第2項前段、第40條第2項、第3項，裁定如主文。中華民國112年8月21日
刑事第十四庭法官陳嘉宏以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀（應附繕本）。
書記官廖鳳美中華民國112年8月21日附表：
編號物品名稱、數量鑑驗結果1淺綠色粉末60包(含包裝袋60只。驗前總淨重164.12公克，取樣1.46公克鑑定用罄，餘1.50公克，推估驗前總純質淨重約16.41公克)檢出第三級毒品4-甲基甲基卡西酮成分2K盤1只檢出其上沾摻有第三級毒品愷他命成分3IPHONE131支