臺灣花蓮地方法院97年度訴字第391號民事判決

裁判字號：臺灣花蓮地方法院97年訴字第391號民事判決

裁判日期：民國98年05月15日

裁判案由：侵權行為損害賠償

臺灣花蓮地方法院民事判決97年度訴字第391號原告臺灣銀行股份有限公司法定代理人戊○○訴訟代理人丙○○
甲○○上一人複代理人乙○○被告丁○○上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國98年4月29日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣捌拾柒萬參仟肆佰壹拾參元，及自民國98年1月3日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條定有明文。
二、原告主張被告意圖為自己不法之所有，於民國93年11月10日盜用訴外人 陳慧瑜 之身分證件、印章，假冒陳慧瑜名義填具授信申請書、借據並偽簽陳慧瑜姓名，蓋用陳慧瑜印文，向原告申請週轉金貸款，致原告陷於錯誤，誤認係陳慧瑜本人所申請，而撥貸新台幣（下同）200萬元至被告假冒陳慧瑜開立設於台灣銀行中興新村分行之帳戶，嗣因上開借款本息逾期未清償，經原告催繳均未繳納，遂對陳慧瑜聲請核發支付命令，經陳慧瑜聲明異議，原告與陳慧瑜間之民事訴訟經台灣高等法院台中分院以96年度上字第148號判決原告敗訴，原告至此方知受騙。因被告冒用陳慧瑜之名義向原告貸款，致原告受有本金及利息之損害，雖就訴外人 趙曉玲 之財產聲請強制執行獲本金利息費用等1,065,381元之清償，但尚有本金873,413元未獲償，被告應依民法第184條第1項前段規定賠償等情，已據原告提出與所述相符之授信申請書、借據、增補約據、台灣高等法院台中分院民事判決、民事判決確定證明書、台灣南投地方法院95年度訴字第359號民事判決、台灣台中地方法院98年度訴字第87號刑事判決為憑，被告則認諾原告之請求，依據前述說明，本院即應為被告敗訴之判決。
三、從而，原告依民法第184條第1項前段規定請求被告給付873,413元，及自起訴狀繕本送達被告翌日即98年1月3日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，為有理由，應予准許，並依民事訴訟法第389條第1項第1款規定，依職權宣告假執行。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國98年5月15日
臺灣花蓮地方法院民事庭
法官楊碧惠以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達20日內補提上訴理由書(須附繕本)。
中華民國98年5月15日
法院書記官羅仕健