宣 示 判 決 筆 錄 96年度板簡字第1562號
原 告 乙○○○企業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○ 原姓名：
上列當事人間96年度板簡字第1562號給付信用卡帳款事件於中華
民國96年4月11日言詞辯論終結，同年月25日下午4時整，在本
院板橋簡易庭第3法庭公開宣示判決出席職員如下：
法 官 古秋菊
書記官 許崇興
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾參萬壹仟陸佰肆拾壹元及其中新台幣
壹拾貳萬捌仟參佰零玖元自民國九十六年一月八日起至清償日止
按週年利率百分之十七計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新台幣壹拾參萬壹仟陸佰肆拾壹元
為原告預擔保後得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告於民國93年6月8日與原告訂立信用卡使用
契約，並領用信用卡，依約被告即得於原告之特約商店記帳
消費及預借現金，但應於每月繳款日前向原告清償，逾期應
另自結帳日之次日起給付按週年利率百分之17計算之利息。
詎被告自95年11月起即未按期繳納，於原告之消費款128,30
9元，另利息3,332元，合計131,641元，迄未給付，依約
已喪失期限利益，自應給付上開款項及其中本金128,309元
部分自民國96年1月8日起至清償日止按週年利率百分之17
計算之利息。已據其提出與所述相符之信用卡申請書、約定
條款及信用卡消費交易明細表各1件為證。被告未於言詞辯
論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，是原告主
張之事實應認為實在。
三、從而原告本於信用卡墊款契約之法律關係訴請被告清償所欠
如主文所示信用卡帳款、利息，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項至第4項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行及被告得預供
相當擔保金額而免為假執行。
中 華 民 國 96 年4月 25 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官 許崇興
法 官 古秋菊
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年4月 25 日
書記官 許崇興