臺灣新北地方法院103年度審簡字第241號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院103年審簡字第241號刑事判決

裁判日期：民國103年04月25日

裁判案由：傷害

臺灣新北地方法院刑事簡易判決103年度審簡字第241號公訴人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告周諟承上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（102年度偵字第3134
0號），因被告 自白 犯罪，經本院裁定逕以簡易判決處刑如下：
主文周諟承犯傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、按第一審法院依被告在偵查中之自白或其他現存之證據，已足認定其犯罪之案件，檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑，刑事訴訟法第449條第2項定有明文。查被告周諟承於本院訊問時自白犯罪，且依其他現存之證據，已足認定其犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰裁定不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑之。
二、周諟承於民國102年10月2日上午2時許，在址設新北市○○區○○路○○○號之亞運保齡球館內，因使用球道事宜與 楊崧生 發生口角爭執，詎周諟承竟基於傷害他人身體之犯意，先持保齡球朝楊崧生丟擲，再徒手毆打楊崧生，致使楊崧生受有左側臉部挫傷、左眼挫傷、左前臂挫傷之傷害。
三、本案證據：
（一）被告周諟承於警詢、檢察官及本院訊問時之自白。
（二）證人即告訴人楊崧生於警詢時之證述。
（三）台北市立萬芳醫院診斷證明書1份、監視器錄影畫面翻拍照片9張。
四、核被告周諟承所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。爰審酌被告前無刑案前科紀錄之素行狀況，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，兼衡其犯罪動機、目的、手段、與告訴人楊崧生間之關係及告訴人所受傷勢情形，暨被告於犯後雖尚知坦認所為，惟迄未與告訴人達成民事和解賠償損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項，刑法第277條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第
2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國103年4月25日
刑事第二十三庭法官張兆光上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭(應附繕本)。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官黃妍爾中華民國103年4月25日附錄本案論罪科刑法條：
刑法第277條第1項傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。