臺灣嘉義地方法院民事判決 97年度 朴小字 第267號
原 告 丙○○
被 告 甲○○
乙○○○
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國九十七年
九月二十三日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹萬元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告連帶負擔十分之一，餘由原告負擔
。
本判決原告勝訴部分得予假執行。但被告如以新台幣壹萬元為原
告預供擔保，得免為假執行。
理由要領
一、原告主張：被告甲○○及乙○○○係夫妻，其等與原告因夙
怨而相處不睦，竟於民國九十六年十一月十日晚上七時許，
在嘉義縣○○鄉○○村○○○路○○○號原告之住處前，以
「破雞歪」、「幹你娘」、「婊仔」、「沒路用的腳色」等
語辱罵伊，雖被告辯稱上開言語係夫妻互罵云云，然觀該譯
文，被告乙○○○謂「叫你老猴也沒效....。」被告甲○○
則附和：「對，叫你老猴也沒效。」顯然被告等係一致對外
人叫罵，足見被告所辯係臨訟飾詞，其等行為嚴重侵害伊之
名譽，爰依民法第一百八十四條第一項、第一百九十五條之
規定提起本訴，並聲明：被告應連帶給付原告新臺幣十萬元
，並願供擔保為假執行宣告之判決。
二、被告方面：被告以下列情詞置辯，並聲明：原告之訴駁回，
如受不利判決，願供擔保免為假執行。
（一）被告甲○○因罹患癲癇，於民國九十六年十一月十日十九
時許，因頭痛要求被告乙○○○拿藥讓伊服用，因被告乙
○○○拿藥太慢，被告甲○○頭痛難耐因而以三字經辱罵
乙○○○，而乙○○○亦以三字經回罵，未料原告丙○○
誤認被告夫妻等互罵之三字經係對其之侮辱，而提出告訴
。惟刑事簡易判決書所載「破雞歪」、「幹你娘」、「婊
仔」、「沒路用的腳色」等語，皆為被告夫妻吵架互罵之
言詞，並非辱罵原告之言詞，況該光碟僅可證明被告甲○
○有上開言詞，卻無法證明該言詞辱罵之對象為原告，是
被告等人確無對原告辱罵情事，實為原告誤認所致，且無
證據二人有犯意聯絡、行為分擔之共犯，故原告之請求兩
人連帶賠償，並無理由。
（二）縱鈞院認被告等確有公然侮辱情事，惟原告所請求之損害
賠償金額亦顯過高，蓋被告等教育程度不高，且被告甲○
○罹患癲癇，與被告乙○○○平時僅以幫人剝蚵維生，尚
有一名中度智障之孩子需扶養，請法院斟酌原告與被告之
身分地位經濟情形及其他各種狀況，以核定相當之數額。
三、按數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；
不能知其中孰為加害人者，亦同。民法第一百八十五條第一
項定有明文。經查：
（一）原告主張：被告二人於九十六年十一月十日十九時許
，在丙○○位於嘉義縣○○鄉○○村○○○路○○號
住處前之馬路上，由甲○○出言「破雞歪」、「你娘
破雞歪」、「幹你娘雞歪」、「婊仔囝」、「沒路用
的腳色」，乙○○○接續出言「幹你娘」、「沒路用
」等語辱罵原告等情，被告二人固不爭執曾於原告屋
外為上開言詞，惟否認辱罵原告，並以上情置辯，惟
依嘉義地方法院檢察署九十七年交查字第一四九號卷
附譯文，被告甲○○先接連陳稱：「甲你爸出來！給
我出來！我幹你娘雞歪...」等語，乙○○○接著陳
稱：「叫你老猴也沒效...。」被告甲○○旋即接稱
：「對，叫你老猴也沒效。....叫你出來....叫蔡.
..出來」，斯時被告二人均於原告屋外，焉有叫被
告任何一方「出來」之可能，且以二人之言詞內容，
口風一致對外叫罵，而非互有爭執，復參酌被告二人
係於原告住處叫罵，被告二人叫罵之對象顯然為原告
，而非互相對罵甚明，被告二人所辯，顯無足取。又
被告二人因公然侮辱原告，均經本院以九十七年朴簡
字第一三七號判處拘役二十日、並經本院九十七簡上
字第一二八號駁回上訴確定，經本院調閱全卷查明無
訛，原告之主張，自堪信為真實。
（二）既被告二人同時於原告屋外叫罵，睽諸前揭民法第一
百八十五條第一項之規定，二人應負連帶之賠償責任
甚明。
四、另按慰撫金之賠償其核給之標準固與財產上損害之計算不同
，然非不可斟酌雙方身分資力與加害程度，及其他各種情形
核定相當之數額，最高法院著有五十一年台上字第二二三號
判例可資參照。查原告未曾就學亦不識字，目前為家庭主婦
；被告二人國小肄業，被告乙○○○目前以剖蚵為業，被告
甲○○則因罹患腦瘤無業在家休養，為兩造所自承，原告名
下則無任何財產，被告乙○○○則有小筆土地，有稅務電子
閘門財產所得調件明細表二份在卷足按。本院審酌兩造之經
濟能力均非佳、被告侵害原告人格法益之手段、原告因系爭
事件遭受之侵害程度，認原告請求被告賠償精神慰撫金一萬
元為適當，逾此範圍之請求為無理由，應予駁回。
三、本件係小額民事訴訟，依法應確定訴訟費用額及依職權宣告
假執行。訴訟費用計算如下：裁判費一千元。
四、另被告聲明願供擔保請准宣告免於假執行，經核與法律規定
相符，爰酌定相當之擔保金額宣告之。
中 華 民 國 97 年 9 月 30 日
臺灣嘉義地方法院朴子簡易庭
法 官 康存真
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 9 月 30 日
書記官林秀惠