臺灣桃園地方法院94年度交易字第332號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院94年交易字第332號刑事判決

裁判日期：民國94年08月26日

裁判案由：過失傷害

臺灣桃園地方法院刑事判決94年度交易字第332號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵字第5172號），本院認有刑事訴訟法第451條之1第4項第
3款情形，改以通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
事實及理由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。又檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認應為不受理判決之諭知者，應適用通常程序審判之，同法第451條之1第4項第3款、第452條復有明文。本件檢察官聲請簡易判決處刑，然被告所涉犯過失傷害犯行係屬告訴乃論之罪，告訴人甲○○於本院簡易庭調查時以言詞向本院撤回告訴，經本院受理後認有刑事訴訟法第451條之1第4項第3款情形改依通常程序審判，合先敘明。
二、公訴意旨略以：被告乙○○（聲請書誤載為 黃亙烽 ）於民國
93年11月7日晚上，駕駛車號00-0000號自用小客車，沿桃園縣○○鄉○○路，由北往南方向行駛，理應注意車輛行駛時，駕駛人應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施。而依當時情形，又無不能注意之情事，竟疏於注意，遂於同日晚間11時15分許，行經同路段陸軍總部大門口前時，貿然行車，致撞及由告訴人甲○○所駕駛車號00-0000號自用小客車，造成告訴人甲○○受有頭部外傷併腦震盪及額頭擦傷等傷害。案經被害人甲○○告訴，因認被告乙○○犯刑法第
284條第1項前段之罪嫌。惟查此項罪名依同法第287條前段規定，須告訴乃論，茲據告訴人甲○○於本院調查期間，以言詞撤回告訴，依照前開法條之規定，本件不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第
307條，判決如主文。中華民國94年8月26日
刑事第四庭審判長法官黃斯偉
法官蘇昭蓉法官陳心婷上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。
書記官陳青瑜中華民國94年9月7日