臺灣桃園地方法院105年度司繼字第1842號民事裁定

覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:

裁判字號:臺灣桃園地方法院105年司繼字第1842號民事裁定

裁判日期:民國105年11月30日

裁判案由:拋棄繼承


臺灣桃園地方法院民事裁定105年度司繼字第1842號聲明人 周俊吉
周姿伶 被繼承人 閻楊昭 (亡)上列聲明人聲明拋棄繼承事件(聲明人 周永和 聲明拋棄繼承部分,另經本院准予備查),本院裁定如下:
主文聲明駁回。
聲明程序費用由聲明人負擔。
理由
一、聲明意旨略以:聲明人周俊吉、周姿伶為被繼承人閻楊昭之孫子女,而被繼承人業於民國105年7月18日死亡,聲明人為被繼承人之合法繼承人,爰依法檢呈除戶謄本、戶籍謄本、繼承系統表等件具狀聲明拋棄繼承權等語。
二、按繼承人得拋棄其繼承權,民法第1174條第1項定有明文。準此,非繼承人即無拋棄繼承權可言。次按遺產繼承人,除配偶外,依左列順序定之:(一)直系血親卑親屬。(二)父母。(三)兄弟姊妹。(四)祖父母;第1138條所定第一順序之繼承人中有拋棄繼承權者,其應繼分歸屬於其他同為繼承之人;第一順序之繼承人,其親等近者均拋棄繼承權時,由次親等之直系血親卑親屬繼承,民法第1138條、第1176條第1項、第5項定有明文。
三、經查,聲明人周俊吉、周姿伶為被繼承人閻楊昭之孫子女,被繼承人於民國105年7月18日死亡,其第一順序之繼承人親等近者,除被繼承人之子女周永和同於本案聲明拋棄繼承,及 閻明彥 另於本院105年度司繼字第1639號、 閻永泉 則於本院105年度司繼字第1429號案件分別聲明拋棄繼承,均經本院另以函文准予備查外,其親等近者尚有其子女 閻計良 迄今未聲明拋棄繼承,此有聲明人提出之繼承系統表、戶籍謄本、被繼承人之除戶戶籍謄本等在卷可按,並經本院依職權調閱前揭卷宗核閱無訛,是以,依上列規定,顯見被繼承人之第一順序繼承人,其親等近者並未全體均拋棄繼承權。而聲明人既為被繼承人之次親等直系血親卑親屬,依首揭法律規定,尚無從成為被繼承人之繼承人甚明。聲明人對於被繼承人既無繼承權,自無得拋棄繼承之可言。是以本件聲明人聲明拋棄繼承,與法不合,應予駁回。
四、爰裁定如主文。
五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中華民國105年11月30日
家事庭司法事務官王雯綺以上正本係照原本作成。

歷審裁判

  • 本件無歷審裁判

評分

請為此裁判書評分,您的評價有助於改善我們的服務品質。

0 / 5 尚未評分
平均評分 -
評分人數 0
5星
0
4星
0
3星
0
2星
0
1星
0

問題反饋

發現網頁有問題?請告訴我們,幫助我們改善。