裁判字號：臺灣臺北地方法院112年簡字第2597號刑事判決
裁判日期：民國112年09月15日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決112年度簡字第2597號聲請人臺灣臺北地方檢察署檢察官被告林春長上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第5392號），本院判決如下：
主 文林春長 持有第二級毒品，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案含有第二級毒品甲基安非他命成分之白色透明晶體壹袋（驗餘淨重零點參貳玖參公克，含無法完全析離之外包裝袋壹個）沒收銷燬之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品。是核被告林春長所為，係涉犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告知悉毒品對身心危害甚鉅，且易滋生其他犯罪並進而危害社會安全，仍持有第二級毒品，可見其漠視法令禁制，助長毒品流通，惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚可，暨其犯罪之動機、目的、手段、持有毒品之種類及數量，及其自述國小畢業之智識程度、無業、家庭經濟狀況貧寒之生活狀況（偵卷第17頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、扣案之白色透明晶體1袋（驗餘淨重0.3293公克），經檢驗含有甲基安非他命成分，屬違禁物，除鑑定用罄部分毋庸再予沒收外，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定予以沒收銷燬；盛裝上開毒品之外包裝袋，因與其內之毒品難以完全析離，且無完全析離之實益及必要，應視同毒品，爰依同條項規定併予宣告沒收銷燬。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第11條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官蔡期民聲請以簡易判決處刑。
中華民國112年9月15日
刑事第十五庭法官宋雲淳上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官曹尚卿中華民國112年9月15日附錄本案所犯法條全文：
毒品危害防制條例第11條持有第一級毒品者，處三年以下有期徒刑、拘役或新臺幣三十萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處二年以下有期徒刑、拘役或新臺幣二十萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科新臺幣七十萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處二年以下有期徒刑，得併科新臺幣二十萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處一年以下有期徒刑，得併科新臺幣十萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處一年以下有期徒刑、拘役或新臺幣十萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第5392號被告林春長男72歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○街000○0號（送
達）居新北市○○區○○路0段000巷00弄
00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林春長明知甲基安非他命係毒品危害防制條例所規定之第二級毒品，依法不得持有，竟基於持有第二級毒品之犯意，於民國111年8月間某日，在新北市板橋區中山路之某7-11，以新臺幣1千元之代價，向真實姓名、年籍不詳綽號「 阿明 」之成年男子，購入第二級毒品甲基安非他命1包後而持有之。 嗣林春長 於112年1月31日16時05分許，在臺北市○○區○○路000號前，因形跡可疑為員警上前盤查，並徵得其同意後執行搜索，當場在其錢包內扣得第二級毒品甲基安非他命1包（驗餘淨重0.3293公克），始查悉上情。
二、案經新北市政府警察局海山分局隊報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林春長於警詢及偵訊時均坦承不諱，並有自願受搜索同意書、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、疑似毒品初步篩檢表、現場及扣案物品照片、臺北榮民總醫院毒品成分鑑定書等附卷可稽，復有上開甲基安非他命1包扣案為佐。是被告之自白與事實相符，堪以採信，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪嫌。至扣案之甲基安非他命1包（驗餘淨重0.3293公克），請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收並諭知銷燬。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺北地方法院中華民國112年8月15日
檢察官蔡期民本件正本證明與原本無異中華民國112年8月30日
書記官姜沅均