臺灣臺南地方法院104年度監宣字第105號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院104年監宣字第105號民事裁定

裁判日期：民國104年07月20日

裁判案由：監護宣告

臺灣臺南地方法院民事裁定104年度監宣字第105號聲請人李0堯上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理由
一、按法院應於鑑定人前訊問應受監護宣告之人。但有礙難訊問之情形或恐有害其健康者，不在此限。監護之宣告，非就應受監護宣告之人之精神或心智狀況訊問鑑定人後，不得為之。鑑定應有精神科專科醫師或具精神科經驗之醫師參與。家事事件法第167條定有明文。
二、經查，聲請人主張其母親 李林 0花於民國100年1月25日因車禍致有頭部外傷併急性硬腦膜下腔出血、顱底骨折併顱內出血、阻塞性水腦症、左側鎖骨完全骨折、左側第3肋骨完全骨折，中樞神經受到嚴重破壞，遺存嚴重障害，終身不能從事任何工作，24小時需專人照護，即日常生活起居需完全依賴他人照護，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，因而聲請對李林0花為監護宣告，惟經本院通知聲請人應於104年6月10日下午3時偕同李林0花至衛生福利部00醫院，以會同鑑定人即該院顏0男醫師進行鑑定，聲請人未於前揭時日偕同李林0花到場辦理掛號手續，致本院無從審酌李林0花之心神狀態是否已達不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示效果之程度，則依前開條文規定，聲請人之聲請，於法不合，應予駁回。
三、聲請人雖以尚有其他新聲請法案在法院審理中，聲請人以後再具狀起訴聲請解決多方故意違法系爭後，本件才可續行審理，依民事訴訟法第182條第1項、憲法第15、16條規定聲請停止訴訟程序云云；惟按訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，法院得在他訴訟終結前，以裁定停止訴訟程序，民事訴訟法第182條第1項固定有明文，然依非訟事件法第35條之1規定：「民事訴訟法第168條至第180條及第188條規定，於非訟事件準用之」，已將民事訴訟法第182條排除在準用之列，且本件得否停止程序，亦與憲法第15、16條之規定無涉，從而，聲請人依上開規定聲請停止程序，不應准許，附此敘明。
四、依家事事件法第164條第3項，裁定如主文。中華民國104年7月20日
家事法庭法官林育幟上正本証明與原本無異。
如對本裁定不服，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國104年7月20日
書記官陳世明