臺灣高等法院103年度抗字第1972號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院103年抗字第1972號民事裁定

裁判日期：民國104年02月11日

裁判案由：聲請迴避

臺灣高等法院民事裁定103年度抗字第1972號異議人 魏高明 上列異議人因聲請迴避事件，對於中華民國104年1月13日本院103年度抗字第1972號裁定，聲明異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、按抗告法院之裁定，以抗告不合法而駁回者，不得再為抗告。但得向原法院提出異議，前項異議，準用第484條第2項及第3項之規定，民事訴訟法第486條第2、3項定有明文。本件異議人對本院於民國104年1月13日103年度抗字第1972號，以其抗告不合法而駁回之裁定，提出「民事聲明異議聲請本件3位推事迴避、聲請回復原狀等狀」狀，應係就前揭裁定提出異議，合先敘明。
二、次按提起民事抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定預納裁判費，此為必須具備之程式。又抗告不合法，業經抗告法院定期命補正，逾期未補正者，應以裁定駁回之，民事訴訟法第495條之1第1項、第444條第1項亦分別定有明文。
三、查異議人就臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院）103年9月26日103年度聲字第897號駁回其聲請迴避之裁定，提起抗告，未據繳納抗告裁判費新臺幣（下同）1,000元，經本院於103年12月17日書面裁定命異議人於該裁定送達後5日內補正，上開裁定業於103年12月26日送達予異議人所指定送達之郵政信箱，有送達回證可稽（見本院卷7頁）。異議人迄104年1月6日仍未補繳抗告費，亦有裁判費查詢表可參（見本院卷9頁），是本院於104年1月13日以其抗告不合法而裁定駁回，於法並無違誤，異議意旨指摘本院上開駁回抗告裁定不當，聲明異議，於法無據，應予駁回。
四、據上論結，本件異議為無理由，爰裁定如主文。中華民國104年2月11日
民事第一庭
審判長法官王聖惠
法官傅中樂法官呂淑玲正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國104年2月11日
書記官明祖全