宣 示 判 決 筆 錄
99年度北簡字第13303號
原 告 安泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上當事人間請求清償債務事件，於中華民國99年9月28日言詞辯
論終結，同年10月8日下午4時在本院臺北簡易庭第5法庭公開宣
示判決，出席職員如下︰
法 官 陳景祥
書記官 鄭玉佩
通 譯 趙芷苡
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由之要領
，記載於下：
主文：
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬陸仟捌佰柒拾肆元，及其中新臺
幣玖萬參仟貳佰零柒元部分自民國九十九年四月七日起至清償日
止按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領︰
一、本件原告法定代理人原為 丁予康 ，嗣於民國99年6月28日變
更為甲○○，並由其具狀聲明承受訴訟，核無不合。本件依
兩造所簽訂之信用卡約定條款第24條之約定，兩造合意以本
院為系爭契約涉訟時之第一審管轄法院，依民事訴訟法第24
條規定，本院就本件有管轄權。
二、原告主張被告向原告申請信用卡使用（卡號：000000000000
0000、0000000000000000），迄今尚積欠原告如主文第1項
所示之金額，爰起訴求為判決如主文第1項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證，亦為被告所不否認，堪信原告主張之事實為真正，雖
被告陳稱希望減少利息，惟未獲原告之同意，從而，原告請
求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
五、本件訴訟費用為裁判費，金額確定為新臺幣1990元。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官鄭玉佩
法官陳景祥
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國99年10月8日
書記官鄭玉佩