臺灣高等法院97年度上訴字第741號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院97年上訴字第741號刑事判決

裁判日期：民國97年04月11日

裁判案由：違反藥事法等

臺灣高等法院刑事判決97年度上訴字第741號上訴人即被告甲○○上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣基隆地方法院96年度訴字第354號，中華民國96年10月31日判決（起訴案號：臺灣基隆地方法院檢察署95年度偵字第4331號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院，逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正；又第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362條前段之情形，應以判決駁回之。但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正。刑事訴訟法第361條、第367條分別定有明文。
二、經查，上訴人即被告因不服原審判決，於民國（下同）96年11月14日提起上訴，然其上訴狀僅稱「不服基隆地方法院判決」，上訴理由後補云云，嗣經本院依刑事訴訟法第367條但書規定，於97年2月22日裁定命被告於收受裁定10日內補具上訴理由，該裁定並於97年3月19日送達於上訴人即被告位於臺北縣○○鄉○○村○○路○○號之住所，因無人收受，乃於同日寄存於臺北縣政府警察局金山分局，此有本院送達證書、個人基本資料查詢結果（均見本院卷）附卷可稽。而迄今逾期，上訴人仍未補提上訴理由，揆諸上開規定，其上訴顯屬違背法律上之程式，爰不經言詞辯論，判決如主文。
據上論斷，應依刑事訴訟法第367條前段、第372條判決如主文。
中華民國97年4月11日
刑事第8庭審判長法官鄭文肅
法官楊貴志法官張明松以上正本證明與原本無異。
轉讓禁藥部分如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官柯月英中華民國97年4月15日