臺灣臺北地方法院簡易民事判決
99年度北簡字第19627號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 吳清文
訴訟代理人 楊長晃
被 告 范毓君 即 范添財 之.
范瑋庭 即范添財之.
范瑋銘 即范添財之.
兼上三人
法定代理人 陳美娟 即范添財之.
上列當事人間清償借款事件，本院於民國100年1月26日言詞辯
論終結，判決如下︰
主文
被告應於繼承被繼承人范添財之遺產範圍內，給付原告新臺幣肆
拾陸萬貳仟貳佰叁拾肆元，及其中新臺幣貳拾玖萬貳仟玖佰捌拾
壹元部分，自民國九十九年十一月三十日起至清償日止，按週年
利率百分之十八點二五計算之利息。
訴訟費用新臺幣伍仟零柒拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣肆拾陸萬貳仟貳佰叁拾肆元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：訴外人范添財前向其請領Yoube現金卡，並
訂立貸款契約，約定借款額度為新臺幣（下同）30萬元，每
動用1筆借款應給付100元之帳務管理費，且借款按週年利
率20％計息，按日計息，並按期繳付應繳金額，如被告未依
約繳款，即喪失期限利益，原告有權請求被告一次還清欠款
，延滯期間則以週年利率20％計算利息；並合意以本院為第
一審管轄法院。詎訴外人范添財於97年6月21日死亡，迄至
99年11月29日止，尚積欠借款462,234元（含本金292,981
元、利息169,253元），未依約清償；被告等為其限定繼承
人，自應於繼承遺產之範圍內連帶負清償責任。爰依兩造間
之現金卡使用契約、及繼承之法律關係，提起本件訴訟，並
聲明：被告應於繼承遺產範圍內給付原告462,234元，及其
中292,981元部分，自99年11月30日起至清償日止，按週年
利率18.25％計算之利息。
被告則抗辯已辦理限定繼承等語。
二、本件原告所主張之事實，業據其提出現金卡申請書、現金卡
約定條款、交易記錄查詢等件為證，核與其所述情節相符，
自堪信為真實，亦即訴外人范添財確積欠原告借款462,234
元，及其中292,981元部分，自99年11月30日起至清償日止
，按週年利率18.25％計算之利息。而被告等既已向新竹地
方法院呈報限定繼承，則被告等僅於繼承被繼人范添財之遺
產範圍內始負給付責任。從而，原告請求被告給付如主文第
1項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。
三、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，
得免為假執行之宣告。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條；本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國100年1月31日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官林呈樵
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費5,070元
合計5,070元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年1月31日
書記官蔡文揚