臺灣桃園地方法院100年度消債清字第19號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院100年消債清字第19號民事裁定

裁判日期：民國100年06月21日

裁判案由：清算

臺灣桃園地方法院民事裁定100年度消債清字第19號聲請人即債務人 龍睿宇 上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主文債務人龍睿宇自民國一○○年六月二十四日下午五時起開始清算程序。
命司法事務官進行本件清算程序。
理由
一、按更生方案未依消費者債務清理條例第59條、第60條規定可決時，除有該條例第64條規定之情形外，法院應以裁定開始清算程序，消費者債務清理條例第61條定有明文。又法院開始清算程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序；必要時，得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人一人為監督人或管理人，復為同條例第83條第1項、第16條第1項所明文規定。
二、經查，本件聲請人聲請更生，前雖經本院裁定開始更生程序在案，惟債務人所提之更生方案，未能依消費者債務清理條例第60條之規定獲得視為債權人會議之可決，有各債權人提出之民事陳報狀附卷可稽（本院99年度司執消債更字第112號卷宗第168頁至第183頁）；另按本件更生程序並未召開債權人會議，故無依同條例第59條規定為債權人會議之可決。而按本院99年度消債更字第73號民事裁定認定聲請人98年平均每月薪資為28,602元，99年每月薪資則為35,000元（見本院99年度消債更字第73號卷宗第44、50頁），於支付之每月房貸、生活必要費用、扶養費合計28,650元（計算式：5,
000元＋9,650元＋5,000元＋3,000元×3＝28,650元）之後，目前每月可供清償無實物擔保債務之償債能力則為6,
350元。而聲請人00年0月0日生，可工作年限尚有23年，以此觀之，聲請人所提還款之更生方案（每月為1期、每期於每月15日還款5,000元、共8年96期，清償債務總額480,
000元，合計總清償債務比例為28.44％）（見本院99年度司執消債更字第112號卷宗第101頁），每月僅還款5,000元，顯低於前揭聲請人之每月還款能力，且債權人受償成數至多者僅達27.68％，其清償比例顯然過低，況其尚有於臺灣銀行存款390,000元及其名下有房屋（門牌：桃園縣觀音鄉上大村12鄰上大90之57號3樓；建號：桃園縣○○鄉○○段312建號）、土地（桃園縣○○鄉○○段○○○○號，權利範圍2分之1）各1筆，益難認該更生方案之條件為公允，本件自不符合消費者債務清理條例第64條所定得由法院逕以裁定認可更生方案之要件。從而，依首揭規定，應裁定開始清算程序，並命司法事務官進行本件清算程序，爰裁定如主文。
中華民國100年6月21日
民事第一庭法官郭俊德正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國100年6月21日
書記官黃昰澧