三重簡易庭111年度重簡字第191號民事判決

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決

111年度重簡字第191號

原告固德資產管理顧問股份有限公司

法定代理人 王吳貴妹

訴訟代理人 張文棟

被告 翁朝盛

上列當事人間請求給付電信費事件，於民國111年3月25日言詞辯

論終結，本院判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬壹仟參佰玖拾陸元，及自民國一百零七年十二月四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴

訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯

論而為判決。

二、原告起訴主張：被告於民國104年11月12日起分別向訴外人遠傳電信股份有限公司（下稱遠傳公司）申請租用0000000000、0000000000、0000000000、0000000000、0000000000等電信帳號，此為門號代表號0000000000、0000000000、0000000000、0000000000、0000000000之行動電話服務。詎被告未依約繳納電信費用，積欠電信用費及提前終止契約之補償款共新臺幣（下同）111,396元未清償，履經催討，迄未給付，而訴外人遠傳公司業於107年12月3日將前揭對被告之債權讓與原告，爰以本件起訴狀繕本之送達作為債權讓與之通知，被告即應對原告負清償之責等事實，業據其提出第三代行動通信行動寬頻業務服務申請書、第三代行動通信行動寬頻業務服務契約、遠傳門市合約確認單、遠傳電信門號續約同意書、行動電話號碼可攜服務申請書、雙證件影本、電信費帳單及債權讓與證明書等為證。被告已於相當期日受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，自堪認原告之主張為真實。

三、從而，原告本於電信門號使用契約及債權讓與之法律關係，

請求判決如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假

執行。

中　　華　　民　　國　　111　年　　3　　月　　31　　日

法官趙義德

以上為正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上

訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後

20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

中　　華　　民　　國　　111　年　　3　　月　　31　　日

書記官張裕昌