橋頭簡易庭111年度橋原簡字第7號民事裁定

臺灣橋頭地方法院民事裁定

111年度橋原簡字第7號

原告元大商業銀行股份有限公司

法定代理人 翁健

訴訟代理人 洪嘉穗

被告 賴艷珠 即 田正文 之繼承人

田君婷 即田正文之繼承人

賴宇軒 即田正文之繼承人

上列當事人間請求清償借款償事件，本院裁定如下：

主文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又起訴不合程式者，法院應以裁定駁回之，此觀同法第436條第2項、第249條第1項第6款之規定自明。

二、本件原告因請求清償借款事件，曾聲請對被告發支付命令，惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴，原告僅繳納部分裁判費，經本院於民國111年6月15日以裁定命其於該裁定送達後5日內補繳裁判費新臺幣4,240元，該裁定已於同年6月20日送達原告，有送達證書為憑，然原告逾期迄未繳納，有本院橋頭簡易庭查詢簡答表、本院答詢表及多元化案件繳費狀況查詢清單可稽，則依首揭規定，原告起訴難認合法，應以裁定駁回之。

三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　111　年　　8　　月　　9　　日

　　　　橋頭簡易庭法　　官林揚奇

以上正本係照原本作成。

如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。

中　　華　　民　　國　　111　年　　8　　月　　9　　日

書記官陳麗如