臺灣高雄地方法院95年度聲字第3174號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年聲字第3174號刑事裁定

裁判日期：民國95年08月18日

裁判案由：聲請重新審理

臺灣高雄地方法院刑事裁定95年度聲字第3174號聲請人甲○○即被告上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請重新審理（本院95年度易緝字第84號），本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨如附件聲請狀所載。
二、按觀察、勒戒及強制戒治之裁定確定後，有因發現確實之新證據足認受觀察、勒戒或強制戒治處分之人，應不施以觀察、勒戒或強制戒治者之情形，認為應不施以觀察、勒戒或強制戒治者，受觀察、勒戒或強制戒治處分之人，或其法定代理人、配偶，或檢察官得以書狀敘述理由，聲請原裁定確定法院重新審理；又法院認為無重新審理之理由，或程序不合法者，應以裁定駁回之，毒品危害防制條例第20條之1第1項第5款、第4項前段分別定有明文。
三、經查：本件聲請人甲○○因違反毒品危害防制條例案件，經本院以95年度易緝字第84號裁定應送勒戒處所強制戒治後，聲請人不服提起抗告，由臺灣高等法院高雄分院於95年7月31日以95年度毒抗字第100號裁定駁回抗告確定等情，有臺灣高等法院高雄分院95年度毒抗字第100號裁定及臺灣高等法院高雄分院95年8月14日函文各1紙附卷可稽，且有聲請人提出之重新審理狀在卷可參，揆諸上開說明，本件原裁定確定法院為臺灣高等法院高雄分院，而非本院，聲請人向本院聲請重新審理，於法顯有不合，不能准許，應予駁回。
據上論斷，應依毒品危害防制條例第20條之1第4項前段，裁定如主文。
中華民國95年8月18日
刑事第八庭法官黃宣撫如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
以上正本證明與原本無異。
中華民國95年8月22日
書記官鄭永媚