豐原簡易庭111年度豐交簡字第754號刑事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
111年度豐交簡字第754號
聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官
被告LEHANPHONG（中文名：梨韓風，越南籍）
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度速偵字第4692號），本院判決如下：
主文
LEHANPHONG（中文名梨韓風）駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實一、第4行之「騎乘電動自行車離去」應更正為「騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車離去」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告LEHANPHONG（中文名梨韓風）所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪。
三、本院審酌被告之犯罪動機，查獲時吐氣所含酒精濃度，暨其教育程度，家庭經濟生活狀況，及於犯罪後坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併予諭知易科罰金之折算標準。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起20日內提出上訴狀（應敘述具體理由並附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
中 華 民 國 111 年 11 月 4 日
豐原簡易庭法官段奇琬
以上正本係照原本作成。
中 華 民 國 111 年 11 月 4 日
書記官王政偉
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第4692號
被 告 LEHANPHONG （越南籍）
男 37歲（民國74【西元1985】年5
月27日生）（中文名：梨韓風）
在中華民國境內連絡地址：臺中市○○區○村路00巷0號1樓、臺中市○○區○○路○○巷0○00號
護照號碼：M0000000號
居留證號碼：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、LEHANPHONG自民國111年10月8日晚間8時許起至同日晚間10時許止，在臺中市○○區○○路○○巷0○00號宿舍飲用啤酒，竟不顧大眾通行之安全，仍於同日晚間11時許，自上址騎乘電動自行車離去。嗣於同日晚間11時20分許，行經臺中市○○區○○○路000號前為警攔檢，並經測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.67毫克。
二、案經臺中市政府警察局大雅分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告LEHANPHONG於警詢及偵訊中坦承不諱，復有警員職務報告、當事人酒精測定紀錄表及臺中市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 111 年 10 月 17 日
檢察官鐘祖聲
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 10 月 19 日
書記官黃佳琪
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑
，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2
百萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，
得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致
重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以
下罰金。