士林簡易庭111年度士國簡字第4號民事裁定

臺灣士林地方法院民事裁定

111年度士國簡字第4號

原告 謝清彥

被告臺北高等行政法院

法定代理人 侯東昇

上列當事人間請求國家賠償事件，本院裁定如下：

主文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此乃法定必備之程式；又國家賠償法第10條第1項規定：「依國家賠償法請求損害賠償時，應先以書面向賠償義務機關請求之」，同法第11條第1項規定：「賠償義務機關拒絕賠償，或自提出請求之日起逾30日不開始協議，或自開始協議之日起逾60日協議不成立時，請求權人得提起損害賠償之訴」，該法第12條亦規定：「損害賠償之訴，除依國家賠償法規定外，適用民事訴訟法之規定」。故國家賠償事件，原告於起訴時若未提出賠償義務機關逾期不協議、協議不成立或拒絕賠償之證明文件，即屬起訴不備其他要件。再按原告之訴不合程式或不備其他要件，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文，此一規定，依民事訴訟法第436條第2項規定，於簡易訴訟程序亦有適用。

二、本件原告與被告間損害賠償事件，原告起訴未繳納裁判費。經查原告清求被告賠償王子麵0.2包，衡情價值不高，本件訴訟標的金額在新臺幣（下同）10萬元以下，依民事訴訟法第77條之13規定，應徵第一審裁判費1,000元，未據原告繳納。另原告起訴請求被告國家賠償時，並未提出其於起訴前曾依國家賠償法第10條第1項之規定，以書面向賠償義務機關請求賠償，及賠償義務機關有同法第11條第1項規定逾期不協議、協議不成立或拒絕賠償之證明文書，是其起訴於法未合，本院已依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，於民國111年12月2日命原告於本裁定送達後5日內補繳裁判費1,000元及補正於起訴前，曾以書面向賠償義務機關請求賠償，經賠償義務機關拒絕賠償或協議不成立（或請求賠償未獲處理）之證明文書，逾期未繳納或未補正，即駁回原告之訴，該裁定於111年12月8日送達原告，然原告迄今仍未補正，有送達回證、收文資料查詢清單、案件統計資料在卷可查，揆諸前揭說明，其起訴自難認為合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款，裁定如主文。　　

中　　華　　民　　國　　112　年　　2　　月　　1　　日

士林簡易庭法官　陳紹瑜

以上正本係照原本作成。

如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗

告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後

10日內補提抗告理由書（須附繕本）。

中　　華　　民　　國　　112　年　　2　　月　　1　　日

　　　　　　　　　　　　　　書記官　詹禾翊