臺灣臺南地方法院111年度交附民字第1號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院111年交附民字第1號刑事裁定

裁判日期：民國111年10月31日

裁判案由：損害賠償

臺灣臺南地方法院刑事附帶民事訴訟裁定111年度交附民字第1號原告 何松哲 訴訟代理人 謝依良 律師被告 黃九龍
葉哲瑋 訴訟代理人 嚴孟君 律師上列被告等因本院110年度交訴字第207號過失致死等案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院裁定如下：
主文本件移本院民事庭審理。
事實及理由
一、按法院認附帶民事訴訟確係繁雜，非經長久之時日，不能終結其審判者，得以合議裁定，移送該法院之民事庭；適用簡易訴訟程序案件之附帶民事訴訟，準用第501條或第504條規定，刑事訴訟法第504條第1項前段、第505條第1項分別定有明文。次按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，亦為刑事訴訟法第487條第1項所明定；而該條項所定附帶民事訴訟之對象，除刑事被告外，兼及於依民法負賠償責任之人，所稱之「依民法負賠償責任之人」，係指該刑事案件中依民法規定應負賠償責任之人而言。
二、經查:上開被告因被告黃九龍過失致死等案件（本院110年度交訴字第207號），經原告提起請求損害賠償之附帶民事訴訟，其中被告黃九龍之刑事部分，經本院以110年度交訴字第207號判決有罪，而被告葉哲瑋雖非上開刑事案件之被告，然本件原告係主張被告黃九龍、葉哲瑋均有違規駕車行為致被害人死亡，應負民法第185條共同侵權行為責任，即屬依民法負賠償責任之人。揆諸前揭說明，被告葉哲瑋仍得為本件附帶民事訴訟之被告。又本件附帶民事訴訟，確因事件繁雜，非經長久之時日不能終結其審判，而有移送本院民事庭之必要，爰依刑事訴訟法第504條第1項前段，將本件附帶民事訴訟移送本院民事庭，特此裁定。
中華民國111年10月31日
刑事第十一庭審判長法官陳威龍
法官張婉寧法官陳嘉臨以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官楊意萱中華民國111年10月31日