臺灣臺中地方法院民事裁定
113年度中簡字第1133號
原告 宋家萱
被告 陳星麟
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣彰化地方法院。
事實及理由
一、按訴訟由被告住所地之法院管轄；因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄；同一訴訟，數法院有管轄權者，原告得任向其中一法院起訴；訴訟之全部或一部，法院認無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項前段、第15條第1項、第22條、第28條第1項分別定有明文。又所謂行為地，凡為一部實行行為或其一部行為結果發生之地皆屬之。
二、本件原告主張於111年8月13日，在臉書上瀏覽被告所張貼之「星展系統廚櫃」之不實廣告後，以通訊軟體與被告取得聯絡，被告於111年8月14日前往原告彰化縣○○鎮○○路000巷○000號公司處，佯裝為原告欲施作之系統廚櫃丈量尺寸及估價，被告並與原告簽訂「星展系統廚櫃」合約以取信原告，再要求原告先行支付訂金及中間款，致原告陷於錯誤於111年10月13日匯款新臺幣105,000元至被告指定之台北富邦銀行帳戶，被告於收取款項後，即以缺工、缺料、工期繁忙等藉口，拖延施工日期，嗣更拒絕退款，甚至拒接電話而失聯，原告始知悉受騙。被告上開詐欺之不法侵權行為，刑事部分，業經本院以112年度易字第1539號判決判處被告應執行有期徒刑3年10月。
三、本件依上開刑事判決記載，被告之戶籍係遷移至新竹○○○○○○○○，居所則設於臺南市○區○○路0段000號2樓，惟本院向被告居所為送達，並無人受領而係寄存於轄區派出所，被告是否仍居住於臺南居所尚有未明，且被告復因案遭臺灣彰化地方檢察署通緝中。又本件被告係前往原告之公司實施詐欺之侵權行為，侵權行為地係在彰化縣，依上開說明，本院認以由侵權行為地之法院管轄較為便捷。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 5 月 14 日
臺中簡易庭法 官李立傑
以上為正本係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 5 月 14 日
書記官洪加芳