斗六簡易庭113年度六簡聲字第7號民事裁定

臺灣雲林地方法院民事裁定

113年度六簡聲字第7號

聲請人 葉晉豪

相對人 林志陽

上列當事人間聲請確定訴訟費用額事件，本院裁定如下：

主文

相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣10,938元，及自本裁定送達相對人之翌日起至清償日止，加給按年息5%計算之利息。

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項定有明文；次按應負利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五，民法第203條定有明文；再按所謂訴訟費用，包括裁判費、民事訴訟法第77條之23至第77條之25所定之費用，即訴訟文書之影印費、攝影費、抄錄費、翻譯費、證人及鑑定人日旅費，及其他進行訴訟之必要費用，其餘費用即非訴訟費用；末按同法第77條之23第4項復規定郵電送達費及法官、書記官、執達員、通譯於法院外為訴訟行為之食、宿、舟、車費，不另徵收。

二、經查，兩造間因確認本票債權不存在等案件，前於民國（下同）112年6月6日經本院斗六簡易庭第一審判決（111六簡字第250號），嗣聲請人提起上訴，經本院民事庭第二審以112年度簡上字第58號，於113年3月7日判決並確定。該案第二審判決第4項諭知「第一、二審訴訟費用由被上訴人（即相對人）負擔」等情，經本院依職權調閱上開卷宗核閱無訛。經查，聲請人所列費用，經核均為訴訟必要費用。基上，聲請人主張本件第一審訴訟費用應核計為10,938元（如附表所示）。因此，相對人應賠償聲請人之訴訟費用額，即確定10,938元，並應於本裁定送達相對人之翌日起至清償日止，加計按法定利率即週年利率5%計算之利息，故聲請人逾上開金額部分之聲請，為無理由，應予駁回。

三、依民事訴訟法第91條第1項、第3項裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　113　年　　5　　月　　15　　日

斗六簡易庭法官陳定國

以上為正本係照原本作成。

如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀並表明抗

告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後

十日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣壹仟

元。

中　　華　　民　　國　　113　年　　5　　月　　15　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官陳佩愉　　　　　　　

　　　附表：