臺灣高等法院97年度抗字第473號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院97年抗字第473號民事裁定

裁判日期：民國97年04月28日

裁判案由：強制執行

臺灣高等法院民事裁定97年度抗字第473號再抗告人亞太金聯資產管理股份有限公司法定代理人丙○○代理人 鍾秉憲 律師上列再抗告人因與相對人甲○○等強制執行事件，對於中華民國97年3月25日本院97年度抗字第473號所為裁定，再為抗告，茲裁定如下：
主文再抗告駁回。
再抗告訴訟費用由再抗告人負擔。
理由
一、按：抗告法院之裁定，以抗告不合法而駁回者，不得再為抗告。但得向原法院提出異議。前項異議，準用第484條第2項及第3項之規定。除前二項之情形外，對於抗告法院之裁定再為抗告，僅得以其適用法規顯有錯誤為理由，並經原法院之許可者為限，民事訴訟法第486條第2、3、4項定有明文。
二、本件再抗告人對於本院所為前揭第二審裁定再為抗告，僅泛言本院所為前揭第二審裁定，所適用法規顯有錯誤；經查本院前揭第二審裁定，係以：
(一)按：強制執行程序如有債權人於執行程序中應為一定必要之行為，無正當理由而不為，經執行法院再定期限命為該行為，無正當理由逾期仍不為，致不能進行時，執行法院得以裁定駁回其強制執行之聲請，強制執行法第28條之1第1款定有明文。
(二)本件再抗告人與相對人間因清償債務強制執行事件，經原法院於民國(以下同)96年12月28日通知請抗告人於文到5日內補正合法讓與證明，再抗告人已於97年1月2日收受通知之送達，再抗告人並未遵行，97年1月10日原法院再為通知，限再抗告人於通知到達10日內補正，97年1月14日送達再抗告人收受，惟再抗告人仍未遵行，致強制執行程序不能進行，由原法院96年度執字第17280號執行卷足稽；原法院依強制執行法第28條之1之規定，以裁定駁回再抗告人強制執行之聲請，經核尚無違誤。
(三)抗告意旨，以再抗告人業已提出債權讓渡書二紙、及債權讓與公告，堪認再抗告人之債權為真正等語；惟查再抗告人聲請強制執行之執行名義為原法院債權憑證，而債權憑證之債務人為甲○○、乙○○及丁○○等3人，執行名義內容之債權額，經核與再抗告人所提出讓渡書之債務人為甲○○1人，債權額均有未符，有原法院債權憑證、讓渡書、債權讓與公告在卷足稽(原審卷第5-13頁)；原法院通知補正合法之讓渡書，並無可議等情，駁回再抗告人之抗告。
三、經核本院所為前揭裁定，並無適用法規顯有錯誤之情事，再抗告人未據具體指明本院所適用之法規顯有錯誤，仍持陳詞，任意指摘本院所為前揭第二審裁定不當，其再為抗告顯不合法，不應許可。依民事訴訟法第486條第6項規定準用同法第436條之3第3項之規定，應予駁回。
四、據上論結，本件再為抗告不合法，爰依民事訴訟法第486條第6項、第436條之3第3項之規定，裁定如主文。
中華民國97年4月28日
民事第五庭
審判長法官魏麗娟
法官梁宏哲法官陳博享正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣１千元。
中華民國97年4月29日
書記官鄭靜如