臺灣桃園地方法院裁定
112年度桃秩字第187號
移送機關桃園市政府警察局桃園分局
被移送人 傅鈺 筌
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國112年10月19日桃警分刑秩字第1120077015號移送書移送審理，本院裁定如下：
主文
一、 傅鈺筌 攜帶經主管機關公告查禁之器械，處罰鍰新臺幣2,000元。
二、扣案之鋼（鐵）質伸縮警棍1支沒入。
事實及理由
一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：
㈠時間：民國112年10月17日14時26分許。
㈡地點：桃園市○○區○○路000號（臺灣桃園地方法院）。
㈢行為：無正當理由攜帶經主管機關公告查禁之器械即鋼（鐵）質伸縮警棍1支。
二、上開事實，有下列事證證明屬實：
㈠被移送人於警詢時之陳述。
㈡桃園市政府警察局桃園分局埔子派出所扣押筆錄、扣押物品目錄表及扣案鋼（鐵）質伸縮警棍照片2張。
㈢扣案之鋼（鐵）質伸縮警棍1支。
三、按警械非經內政部或其授權之警察機關許可，不得定製、售賣或持有，違者由警察機關沒入，但法律另有規定者，從其規定；前項許可定製、售賣或持有之警械種類規格、許可條件、許可之申請、審查、註銷、撤銷或廢止及其他應遵行事項之辦法，由內政部定之，警械使用條例第14條定有明文。本辦法規定得申請許可定製、售賣、持有之警械以警棍、警銬、電氣警棍（棒）（電擊器）、防暴網為限，警械許可定製售賣持有管理辦法第2條第1項亦有明定。又製造、運輸、販賣、攜帶或公然陳列經主管機關公告查禁之器械者，處3日以下拘留或新臺幣30,000元以下罰鍰，社會秩序維護法第63條第1項第8款亦有明定。經查，被移送人於上揭時、地攜帶鋼（鐵）質伸縮警棍1支乙情，業據其於警詢時坦承不諱，復有鋼（鐵）質伸縮警棍1支扣案為證。而鋼（鐵）質伸縮警棍依警械使用條例第14條、警械許可定製售賣持有管理辦法第2條第1項規定，非經內政部或其授權之警察機關許可，不得定製、售賣或持有，自屬公告查禁之器械，足認被移送人確有攜帶經主管機關公告查禁之器械之事實，應堪認定。
四、核被移送人所為，係違反社會秩序維護法第63條第1項第8款之行為。本院審酌被移送人之違犯情節、動機、手段及其行為對社會造成之潛在危害程度等情狀，裁處如主文第1項所示之罰鍰，以資懲儆。另扣案之鋼（鐵）質伸縮警棍1支，係查禁物，應依社會秩序維護法第22條第1項第2款、第2項後段之規定沒入。
五、依社會秩序維護法第45條第1項、第63條第1項第8款、第22條第1項第2款、第2項後段，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 11 月 6 日
桃園簡易庭法官林宇凡
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 11 月 6 日
書記官楊上毅
附錄違反社會秩序維護法之法條：
社會秩序維護法第63條第1項第8款
有左列各款行為之一者，處3日以下拘留或新臺幣30,000元以下罰鍰：
八、製造、運輸、販賣、攜帶或公然陳列經主管機關公告查禁之器械者。