臺灣基隆地方法院109年度司繼字第888號民事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院109年司繼字第888號民事裁定

裁判日期：民國109年12月17日

裁判案由：選任遺產管理人

臺灣基隆地方法院民事裁定109年度司繼字第888號聲請人中華開發資產管理股份有限公司法定代理人 李天送 上列聲請人聲請選任被繼承人 羅火貴 之遺產管理人事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於一個月內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定六個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承，民法第1177條、第1178條定有明文。又所謂繼承開始時，繼承人之有無不明，係指有無配偶及民法第1138條各款血親不明之謂，如確有繼承人生存，即不得謂繼承人有無不明（最高法院82年度台上字第1330號判決可資參照）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與被繼承人羅火貴存有債權債務關係，惟被繼承人羅火貴於民國（下同）109年4月1日死亡，聲請人為其債權人，而其全體繼承人已拋棄繼承，是否仍有應繼承之人不明，其親屬會議亦未於一個月內選定遺產管理人，為確保聲請人之權利，爰依法聲請選任被繼承人羅火貴之遺產管理人等語。
三、查本件被繼承人羅火貴於109年4月1日死亡，固據聲請人所提之被繼承人除戶戶籍謄本在卷可稽，惟依聲請人所提被繼承人之繼承系統表及其繼承人之戶籍資料，經核被繼承人死亡時仍有第一順序之繼承人即其直系血親卑親屬 吳妮澄 、 吳品賢 、 吳暢紳 、 簡晴愉 、 簡芷瑜 、 簡宥愉 等繼承人尚存，且迄今未以羅火貴為被繼承人向本院聲請拋棄繼承，此亦有本院家事紀錄科索引卡查詢紀錄在卷可稽，足見被繼承人羅火貴仍有法定繼承人存在，尚無繼承人有無不明之情事，從而聲請人聲請選任遺產管理人，於法不合，應予駁回。
四、依家事事件法第97條，非訟事件第21條第1項前段，裁定如
主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國109年12月17日
家事庭司法事務官高湘雲