臺灣臺中地方法院民事判決 106年度沙簡字第502號
原 告 林姵妡
被 告 熊益田
上列當事人間請求返還不當得利事件，本院於民國107年1月16日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬零伍佰元，及自民國106年11月7
日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔百分之九十四，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分，得假執行。但被告如以新臺幣壹拾壹萬零
伍佰元為原告供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：原告與被告原為夫妻關係，育有未成年子女（民
國93年次）一人，嗣兩造於於97年11月4日離婚，並於100年
9月5日重新約定該名子女權利義務之行使或負擔，由原告任
之。被告於97年離婚後，每月10日至13日皆會交付現金新臺
幣（下同）15,000元給原告，作為該名子女生活費，惟自
105年10月起被告即未再給付，原告爰依法聲請被告給付未
成年子女扶養費，業經臺灣臺中地方法院106年家親聲字第
132號民裁定確定（下稱前開裁定），被告並應依前開裁定
內容，自前開裁定確定（即106年6月16日）之日起至該名子
女成年之日止，每月給付扶養費用13,000元。被告自前開裁
定確定之日起雖有每月給付該名子女扶養費13,000元，惟被
告自105年10月1日起至前開裁定確定前一日即106年6月15日
之期間，依法應負擔該名子女之扶養費，依前開裁定認定被
告每月應負擔該名子女之扶養費13,000元計算，被告就前揭
期間應負擔該名子女之扶養費應為117,000元，被告並未負
擔，悉由原告獨自扶養並負擔該名子女之全部扶養費，原告
自得依民法第179條不當得利之規定，請求被告償還原告為
其代墊之前開扶養費117,000元。為此，原告爰依不當得利
之法律關係，提起本件訴訟，請求被告給付原告117,000元
及其法定遲延利息。並聲明：被告應給付原告117,000元，
及自起訴狀繕本送達被告之日起至清償日止，按年息百分之
五計算之利息。
二、被告抗辯：被告有依前開裁定按月給付13,000元給原告，到
目前都有按期給付，被告每月薪水2萬多元，也沒多的錢了
等語。並聲明：駁回原告之訴。
三、法院之判斷：
㈠按父母對於未成年之子女，有保護及教養之權利義務。民法
第1084條第2項定有明文。又無法律上之原因而受利益，致
他人受損害者，應返還其利益。為民法第179條前段所明定
。且按父母對其未成年子女之扶養義務，係基於父母子女之
身分而來；父母離婚所消滅者，乃婚姻關係，縱因離婚而使
一方之親權處於一時之停止狀態，但對於父母子女間之直系
血親關係毫無影響，均應依各自資力對子女負扶養義務。若
均有扶養能力時，對於子女之扶養費用均應分擔。因此，父
母之一方單獨扶養，自得依不當得利之規定請求他方償還代
墊其應分擔之扶養費用（參見高法院92年台上字第1699號、
99年度台上字第851號民事裁判，亦同此旨）。經查，原告
主張之前揭事實，業據原告提出前開裁定及其確定證明書為
證，本院審酌前開裁定所載內容，堪認原告主張之前揭事實
為真正。從而，原告請求被告返還自105年10月1日起至前開
裁定確定前一日即106年6月15日之期間，代墊被告應分擔之
該名子女扶養費計110,500元（13,000元×8.5月＝110,500
元），為有理由，應予准許。至原告逾此範圍之請求，為屬
無據，不應准許。
㈡給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任。
給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催
告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。民法第229條
第1項、第2項定有明文。又遲延之債務，以支付金錢為標的
者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率
較高者，仍從其約定利率。應付利息之債務，其利率未經約
定，亦無法律可據者，週利利率為百分之五，民法第233條
第1項、第203條亦有明定。本件原告對被告之前揭110,500
元債權，既經原告起訴而送達訴狀，被告迄未給付，當應負
遲延責任，則被告就該110,500元之利息部分，應給付原告
自其收受起訴狀繕本（106年10月27日寄存送達，同年00月0
日生送達效力）翌日即106年11月7日（見卷附之被告送達證
書）起至清償日止，按年息百分之五計算之法定遲延利息。
㈢綜上所述，原告依不當得利之法律關係，請求被告給付原
告110,500元，及自106年11月7日起至清償日止，按年息
百分之五計算之利息，為有理由，應予准許。至原告逾此
範圍之請求，為屬無據，應予駁回。
四、本件判決原告勝訴部分，係依民事訴訟法第427條第1項規定
適用簡易訴訟程序所為被告敗訴判決，應適用民事訴訟法第
389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。另依同法第4
36條第2項，適用同法第392條第2項規定，本院爰依職權酌
定相當擔保金額，宣告被告為原告預供擔保後，得免為假執
行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中華民國107年2月13日
沙鹿簡易庭法官何世全
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由及繳納上訴審裁判費（須附繕本）。如委任律師提起上訴
者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年2月13日
書記官柳寶倫