士林簡易庭106年度士簡字第1184號民事判決

臺灣士林地方法院民事簡易判決　　　106年度士簡字第1184號
原　　　告　兆豐產物保險股份有限公司
法定代理人　 魏家祥
訴訟代理人　 田又文
被　　　告　 林漢建
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國107年1月31日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳拾捌萬伍仟伍佰貳拾伍元，及其中新台
幣貳拾柒萬元自民國九十三年二月二十八日起至清償日止，按年
息百分之十一點五計算之利息，與按上開利率百分之二十加計之
違約金。
訴訟費用新台幣貳仟捌佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有授信約定書第18條附卷
可證，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權。又被告
經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張：被告於民國92年8月27日向陽信商業銀行股份有
限公司（下稱陽信銀行）借款新臺幣（下同）27萬元，陽信
銀行並向原告（即原中國產物保險股份有限公司）投保信用
保險，惟被告未依約清償，原告依保險契約賠付陽信銀行本
金及前6個月利息、違約金等損失後，陽信銀行將對被告之
債權移轉予原告，乃依消費借貸之法律關係及保險法第53條
規定，提起本件訴訟等語，並聲明求為判決被告應給付原告
如主文第一項所示之金額、利息及違約金。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之經濟部函文、借
據、授信約定書、債權移轉同意書、被告戶籍謄本等件為證
。而被告經合法通知無正當理由未到場，亦未提出任何具體
的聲明及陳述，應堪信原告之主張為真實。從而，原告依信
用卡契約之法律關係，請求被告為如本判決主文第一項所示
之給付，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職
權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為2,870元（第一
審裁判費），應由被告負擔。
中華民國107年2月14日
士林簡易庭法官李建忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國107年2月14日
書記官吳俊明