臺灣士林地方法院小額民事判決 94年度士小字第1505號
原 告 京甫綜合百貨有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求給付租金事件，於民國94年12月5日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣肆萬壹仟伍佰零貳元，及自民國九十四年
十一月二十四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟叁佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項、理由要領：
一、被告甲○○經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，
亦未提出書狀作任何聲明及陳述，核無民事訴訟法第386條
所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告甲○○與原告於民國93年8月17日簽立經營
合約書，約定由被告租用原告位於台北市○○區○○路1段
144號2樓，位置編號19號，面積共計1.5坪之店位。詎被
告自93年10月起即未依約給付營業管理費、公共設備維護費
、公共裝潢補助費及水電費等，共積欠原告新台幣（下同）
41,502元，嗣經原告屢次催討，並先後寄發存證信函二封予
被告，被告均置之不理等事實，業據原告提出與所述相符之
經營合約書影本乙份、存證信函及回執影本各二份等件為證
。被告經合法通知無正當理由不到場，亦未提出任何書狀作
任何聲明或陳述，應堪信原告之主張為真實。
三、從而，原告依經營合約訴請被告給付欠款41,502元，及自起
訴狀繕本送達翌日即94年11月24日起至清償日止，按年息百
分之五計算之利息，即屬正當，應予准許。
四、本件訴訟標的金額在10萬元以下，爰依民事訴訟法第436條
之20規定，就原告勝訴部分，依職權宣告假執行。
中 華 民 國 94 年 12 月 30 日
士林簡易庭法官洪慕芳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
書記官夏珍珍
中 華 民 國 94 年 12 月 30 日