臺灣高等法院94年度毒抗字第36號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院94年毒抗字第36號刑事裁定

裁判日期：民國94年01月27日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高等法院刑事裁定94年度毒抗字第36號抗告人即被告甲○○上列抗告人因違反毒品危害防制條例案件（偵查案號：臺灣桃園地方法院檢察署93年度毒偵字第3666號），不服臺灣桃園地方法院中華民國93年12月6日裁定（93年度毒聲字第1611號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、按抗告期間，除有特別規定外，為5日，自送達裁定後起算，刑事訴訟法第406條前段定有明文。
二、本件抗告人因毒品危害防制條例案件，經原審法院裁定「甲○○施用第一級毒品，應送勒戒處所觀察、勒戒」後，於民國93年12月9日將裁定正本送達於抗告人即被告甲○○於桃園縣桃園市○○街44之1號2樓之地址，由與抗告人同住之其母 黃阿月 收受，已合法送達，有附卷之送達證書可稽。此項抗告期間尚無特別規定，依照首開說明，為5日，則自送達裁定正本之翌日即93年12月10日起算5日為93年12月14日，是日係星期二，並非休息日，且抗告人住（居）所在桃園縣桃園市○○街44之1號2樓，無扣除在途期間之問題，其抗告期間於93年12月14日即已屆滿。乃抗告人延至93年12月15日，始行提起抗告，業已逾越法定抗告期間，且無從補正，其抗告顯不合法，應予駁回。
三、據上論結，應依刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。中華民國94年1月27日
刑事第十八庭審判長法官陳春秋
法官楊貴雄法官李英勇以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官李信穎中華民國94年1月28日