宣 示 判 決 筆 錄
原 告 合作金庫銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上當事人間九十四年度北簡字第三五四七一號清償債務事件，於
中華民國九十五年一月五日言詞辯論終結，同年月十九日下午四
時在本院臺北簡易庭第六法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 黃明發
書記官 呂美慧
通 譯 陳秋玉
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由之要領
，記載於下：
主 文：
被告應給付原告新臺幣壹拾萬零貳佰壹拾捌元，及其中新臺幣玖
萬參仟壹佰壹拾元自民國九十四年六月二日起至清償日止，按年
息百分之十四點六計算之利息及按上開利息百分之十計算之違約
金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如於執行標的物拍定、變賣或物之交付
前以新臺幣壹拾萬零貳佰壹拾捌元預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領︰
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟
法第二十四條定有明文。據兩造所簽訂之信用卡約定條款第
二十六條約定，兩造合意以本院為本契約涉訟時之第一審管
轄法院，是以原告向本院提起本件清償債務之訴，核與首揭
規定，尚無不合。又被告未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告於民國（下同）九十一年七月二十六日向原告
訂立信用卡契約，並領用萬事達信用卡（卡號：0000000000
000000）使用，依約被告即得於特約商店簽帳消費，但應於
各月消費款當月截止繳款日前向原告繳付最低應繳金額以上
，逾期應給付按年息百分之十四點六計算之利息及按上開利
息百分之十之違約金，詎被告使用至今，尚積欠至九十四年
六月二日止之信用消費款新臺幣（下同）九萬三千一百十元
，利息暨違約金七千一百零八元，以上共計十萬零二百十八
元未按期給付之事實，已據其提出與所述相符之信用卡申請
書、約定條款、信用卡消費明細帳單及信用卡逾期帳款轉列
催收款通知書等影本為證。
三、被告經合法通知，既不於最後言詞辯論期日到場爭執，亦未
提出任何書狀以供本院參酌，應認原告之主張為真正，從而
，原告據以提起本訴，請求被告給付如主文第一項所示之金
額及利息，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第四百二十七條訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三款規定
，應依職權宣告假執行。並依同法第三百九十二條第二項、
第三項規定，依職權宣告被告如於執行標的物拍定、變賣或
物之交付前預供擔保後，得免為假執行。
書記官呂美慧
法 官 黃明發
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○
路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 95 年 1 月 26 日
書記官呂美慧