臺灣高等法院104年度上字第662號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院104年上字第662號民事裁定

裁判日期：民國104年12月17日

裁判案由：返還停車位等

臺灣高等法院民事裁定104年度上字第662號上訴人莊尚武
紀經朗 呂素雲 呂錦淑 劉倢利 劉承勳 上列當事人間請求返還停車位等事件，上訴人對於中華民國104年9月30日本院104年度上字第662號判決，提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第444條第1項定有明文。上開規定依同法第481條規定，於第三審程序準用之；又「對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。
上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之」，同法第466條之1亦有明文。
二、經查，本件上訴人對於民國104年9月30日本院104年度上字第662號判決提起第三審上訴，未據繳納第三審裁判費計新臺幣7萬5750元，且未提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，亦未依具狀聲請第三審法院為之選任律師為訴訟代理人，經本院於104年11月9日以裁定命上訴人於收受裁定翌日起7日內補正，該裁定已於104年11月17日送達，有卷附送達證書可稽（見本院卷第168至173頁）。而上訴人逾期迄今仍未補正（見本院卷第174至177頁收文資料查詢清單、收狀資料查詢清單、上訴抗告查詢清單及裁判費或訴狀查詢表），故本件上訴不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。中華民國104年12月17日
民事第十六庭
審判長法官楊絮雲
法官許碧惠法官邱育佩正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中華民國104年12月17日
書記官郭家慧