臺灣新北地方法院108年度訴字第3218號民事裁定

臺灣新北地方法院民事裁定

108年度訴字第3218號

原告 蔡錫圭

訴訟代理人 江肇欽 律師

複代理人 王禹傑 律師

被告 簡游

簡綾蓁

兼上二人

訴訟代理人 簡梓棋

被告游 金火

金月

上二人

訴訟代理人 蔡佳蓉

被告

兼上二人

訴訟代理人游 金寶

金生

金龍

游秋菊

訴訟代理人 翁淑琴

被告 游錦彩

銘煒

卉溱

游秀庭

文憲

朱游于

游福源

方游 金鳳

蔡游金美

游筑云

游馥榕游玟甯

游淑慧

銘河

游世文

訴訟代理人 闕美智

被告 裴翠萍

裴文君

兼上二十人

訴訟代理人游 璦禎

兼上一人

訴訟代理人 許東美

被告 游福來

王恬

金皮

金塗

張秀豐

張俊民

張淑真

張淑慧

張淑盈

金蘭

游阿素

梁珮怡

游禮謙

游柏芳

裴惠萍

程心蕾

兼上四人

訴訟代理人裴翠萍

被告 陳清松

陳金榮

陳美玲 住○○市○○區○○路0段000巷00弄0○0號0樓

陳宜貞

黃惠華

閎惟

閎盛

上列當事人間請求分割共有物事件,本院於民國112年12月29日所為之判決,其原本及正本應更正如下:

  主 文

原判決原本及正本之附表ㄧ即系爭土地分割前共有人應有部分,應更正為本裁定之附表所示。

  理 由

一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者,法院得依聲請或依職權以裁定更正之,其正本與原本不符者亦同,民事訴訟法第232條第1項定有明文。

二、查本院前開判決之原本及正本中,有如主文所示之顯然錯誤,應予更正。

三、依首開規定裁定如主文。

中  華  民  國  114 年  3  月  7  日

         民事第一庭  法 官 朱慧真

以上正本證明與原本無異

如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告費新臺幣1,500元整。

中  華  民  國  114 年  3  月  7  日

                書記官 劉芷寧

附表:系爭土地分割前共有人應有部分:

編號

被告

應有部分比例

1

游世文

20分之1

2

游禮謙

40分之1

3

游柏芳

40分之1

4

裴翠萍

40分之1

5

裴惠萍

40分之1

6

裴文君

40分之1

7

程心蕾

40分之1

8

游金火

150分之1

9

游金生

150分之1

10

游金龍

150分之1

11

翁游秋菊

150分之1

12

游金寶

150分之1

13

游錦彩

150分之1

14

黃惠華(即游 葉桂妹 之繼承人)

50分之1

15

游銘河

480分之1

16

游銘煒

480分之1

17

游卉溱

480分之1

18

游秀庭

480分之1

19

游文憲

120分之1

20

朱游于

120分之1

21

陳清松(即 陳游素蘭 之繼承人)

公同共有120分之1

22

陳金榮(即陳游素蘭之繼承人)

23

陳美玲(即陳游素蘭之繼承人)

24

陳宜貞(即陳游素蘭之繼承人)

25

游福源

150分之1

26

游福來

150分之1

27

方游金鳳

150分之1

28

蔡游金美

150分之1

29

游金月

150分之1

30

游閎惟(即 游彬賢 之繼承人)

240分之1

31

游閎盛(即游彬賢之繼承人)

240分之1

32

許東美

360分之1

33

游筑云

360分之1

34

游馥榕(即游玟甯)

360分之1

35

游淑慧

120分之1

36

游璦禎

120分之1

37

游王恬

315分之1

38

游金皮

4725分之29

39

游金塗

4725分之29

40

張秀豐

23625分之29

41

張俊民

23625分之29

42

張淑真

23625分之29

43

張淑慧

23625分之29

44

張淑盈

23625分之29

45

游金蘭

4725分之29

46

游阿素

4725分之29

47

梁珮怡

4725分之29

48

 簡梓棋

60分之4

49

簡綾蓁

60分之4

50

簡游勝

60分之4

51

蔡錫圭

360分之144

              

更多裁判書