臺灣新竹地方法院106年度司聲字第230號民事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院106年司聲字第230號民事裁定

裁判日期：民國106年07月06日

裁判案由：返還提存物

臺灣新竹地方法院民事裁定106年度司聲字第230號聲請人聯邦商業銀行股份有限公司法定代理人 李憲章 相對人 邱麗華 上列當事人間聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主文本院106年度存字第535號擔保提存事件，聲請人所提存之中央政府建設公債103年度甲類第13期登錄債券新臺幣肆拾萬元，准予返還。
理由
一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第2款定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所明定。
二、本件聲請意旨略以；聲請人與相對人間清償借款事件，聲請人前遵本院106年度司裁全字第212號民事裁定為擔保假扣押，曾提供中央政府建設公債103年度甲類第13期登錄債券新臺幣400,000元為擔保金，並以本院106年度存字第13號提存事件提存在案；茲因聲請人已與相對人達成和解，相對人出具同意書及印鑑證明書與聲請人，同意聲請人領回其所提存之上開提存物，業據提出本院106年度存字第13號提存書影本、同意書及印鑑證明等為證，爰聲請發還本件擔保金等語。
三、聲請人上開聲請，經本院依職權調閱本院106年度司裁全字第212號假扣押事件卷、106年度司執全字第137號假扣押執行事件卷、106年度存字第535號擔保提存事件卷宗查閱屬實，核與聲請人前開所述相符。次查，聲請人業據提出相對人出具之同意書，而該同意書上之印文，以肉眼比對方式，核與相對人於新竹縣竹北市戶政事務所印鑑證明上之印文相符，另同意書復已明確記載相對人同意聲請人取回前開擔保金，則參諸上開規定，自無不合，應予准許，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國106年7月6日
民事庭司法事務官許智閔