臺灣高等法院臺中分院107年度聲再字第214號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院107年聲再字第214號刑事裁定

裁判日期：民國107年11月27日

裁判案由：聲請再審

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定107年度聲再字第214號再審聲請人即受判決人 張進財 上列聲請人因違反貪污治罪條例案件，對於本院105年度上訴字第1838號、第1839號中華民國106年12月27日第二審確定判決（原審案號：臺灣臺中地方法院102年度訴字第456號、第729號；起訴案號：臺灣臺中地方檢察署101年度偵字第24914號、102年度偵字第584號、第4874號、第4989號、第5496號），聲請再審，本院裁定如下:
主文再審之聲請駁回。
理由
一、按聲請再審，由判決之原審法院管轄；又聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之；法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第426條第1項、第429條、第433條分別定有明文。此所謂「原判決之繕本」，乃指原確定判決之繕本而言，並非指該案歷審判決，聲請人向第二審法院聲請再審，附具第二審確定判決繕本即已足（最高法院106年度第17次刑事庭會議決議參照）。又刑事訴訟法再審編並無準用同法第三編有關上訴之規定，自難謂此種訴訟程式之欠缺，法院應先命為補正；且聲請再審程式之欠缺，亦非抗告程序中所得補正，如確具有聲請再審之理由，只能另行依法聲請（最高法院71年台抗字第337號判例、104年度台抗字第88號裁定意旨參照）。
二、經查，本件再審聲請人即受判決人張進財（下稱再審聲請人）因違反貪污治罪條例案件，對於本院民國106年12月27日
105年度上訴字第1838號、第1839號之確定判決聲請再審。然再審聲請人所提之「刑事再審聲請狀」，並未見再審聲請人依刑事訴訟法第429條規定，附具該原判決確定之繕本，本院自無從加以審酌，揆諸上開規定，其聲請程序顯屬不合法定程式，參諸上開最高法院判例意旨，本件聲請人之聲請再審，顯非合法，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。中華民國107年11月27日
刑事第七庭審判長法官梁堯銘
法官王鏗普法官陳淑芳以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。
書記官陳文明中華民國107年11月27日