花蓮簡易庭(含玉里)100年度玉小字第5號民事判決

臺灣花蓮地方法院小額民事判決　　　　　100年度玉小字第5號
原　　　告　 黃邦欽
被　　　告　 陳文勝
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於中華民國100年3月
30日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣叁萬壹仟伍佰元，及自民國100年2月19日
起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告陳文勝於民國99年8月23日8時20分許，駕駛
車牌號碼000-00號自大貨車，於台九線277公里處（花蓮縣
○○鄉○○○路○段○○○號前）發生車禍，撞擊原告所有之
東立茶行民宿招牌，造成廣告招牌全毀，有花蓮縣警察局道
路交通事故當事人登記聯單為證。當時被告表示願賠償原告
損害，詎料五個月後卻拒接電話置之不理，原告損失計有：
鐵架新台幣（下同）28,000元、霓虹燈（含主機）3,500元
，共計支出31,500元，有看板修護費用收據為證，爰依民法
第184條第1項之侵權行為損害賠償規定，訴請被告賠償原告
所受損害。並聲明：被告應給付原告新台幣31,500元，及自
起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算
之利息。原告主張之事實業據提出上開為證。被告對於原告
主張之事實既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答
辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。
三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
，民法第184條第1項前段定有明文。從而，原告依侵權行為
損害賠償關係請求被告給付如主文第1項所示及其法定遲延
利息，即無不合，應予准許。
四、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條
之20規定，應依職權宣告假執行。
五、結論：依民事訴訟法第78條、第385條第1項前段，判決如主
文。
中華民國100年4月14日
臺灣花蓮地方法院玉里簡易庭
法官沈培錚
以上正本係照原本作成。
如不服本判決提起上訴，應於判決送達後20日內，以判決違背法
令為理由，向本院提出上訴狀。(上訴理由依法應表明：一.原判
決所違背之法令及其具體內容。二.依訴訟資料可認為原判決有違
背之法令之具體事實。)，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，
應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)，如未於上訴
後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國100年4月15日
書記官胡旭玫
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。