臺灣高等法院高雄分院99年度聲字第951號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院99年聲字第951號刑事裁定

裁判日期：民國99年10月21日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定99年度聲字第951號聲請人即被告甲○○選任辯護人 林樹根 律師上列被告因違反毒品危害防制條例案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：被告自始均自白犯罪，且被告罹患口腔纖維化，致舌頭麻痺、腦部疼痛，經看守所在內看診及服藥，均無效果，有外出就醫之必要；再被告母親年事已高，亦罹患嚴重性退化關節炎，行動不便，而被告尚有二名幼兒，均賴被告安置。為此聲請具保停止羈押。
二、經查，被告甲○○前經本院認為犯運輸第一級毒品罪，嫌疑重大，有刑事訴訟法第101條第1項第1、3款情形，非予羈押，顯難進行審判或執行，於民國99年7月15日執行羈押。又被告所犯運輸第一級毒品罪為最輕本刑為5年以上有期徒刑之罪，原審亦已判處重刑，被告可預期將來判決之刑度既重，其為規避未來確定後刑罰之執行，妨礙審判程序進行之可能性增加，國家刑罰權難以實現之危險亦較大，自有相當理由可認被告另有逃亡之虞之羈押之原因，為防免其實際發生，本院斟酌命被告具保、責付或限制住居均不足以確保審判或執行程序之順利進行，為確保訴訟程序順利進行，使國家刑罰權得以實現，以維持重大之社會秩序及增進重大之公共利益，認有繼續羈押之必要，本件羈押原因尚未消滅。再被告因自訴右腰痛、疑似腎結石、喪失味覺、嗅覺及頭、頸部酸痛，經臺灣高雄看守所陸續於99年6月7日、99年7月26日、99年8月10日戒送外醫至財團法人義大醫院分別為胃腸科、神經內科、整形外科等門診追蹤檢查，並且安排於99年6月10日接受消化道內視鏡檢查，診斷為胃食道逆流、焦慮症、口腔黏膜纖維化等病，返回臺灣高雄看守所後，定期安排所內家醫科、心臟科及耳鼻喉科、精神科等門診追蹤，經臺灣高雄看守所醫師看診評估，被告患精神官能憂鬱症，無口腔癌病灶，目前生命徵象穩定，能自理生活，藥物治療中，可在臺灣高雄看守所門診續追蹤，臺灣高雄看守所亦依醫囑續予妥適醫療照護，此有臺灣高雄看守所99年8月11日高所衛字第0999001932號函在卷可憑。是被告亦無罹疾病非保外治療顯難痊癒之情形。綜上所述，被告所請具保停止羈押，自難准許，應予駁回，特此裁定。
中華民國99年10月21日
刑事第八庭審判長法官洪兆隆
法官張盛喜法官郭玫利以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國99年10月21日
書記官梁美姿