臺灣桃園地方法院99年度訴字第885號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院99年訴字第885號刑事裁定

裁判日期：民國100年07月11日

裁判案由：毒品危害防制條例等

臺灣桃園地方法院刑事裁定99年度訴字第885號抗告人即被告 張家郡 選任辯護人 連世昌 律師上列上訴人因違反毒品危害防制條例等案件，不服本院中華民國
100年5月26日99年度訴字第885號裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、抗告意旨如附件刑事抗告狀。
二、按原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第40
8條第1項前段定有明文。次按，抗告期間除有特別規定外，為5日，自送達裁定後起算，刑事訴訟法第406條前段規定可資參照。
三、經查，本件抗告人即被告張家郡因違反毒品危害防制條例等案件，經本院於民國100年5月26日以99年度訴字第885號刑事裁定延長羈押2月，該裁定於100年6月2日送達被告張家郡收受，有上揭裁定書及送達證書在卷可稽，依上說明，其抗告期間自100年6月2日起算，應至100年6月7日屆滿。茲抗告人在收受前揭延長羈押之裁定後，遲至100年
6月9日始向本院具狀提起抗告，有其抗告狀上本院收狀戳可考，其抗告顯已逾期，被告所為本件抗告自不合法律上之程式，應予駁回，爰裁定如主文。
據上論斷，應依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。
中華民國100年7月11日
刑事第十一庭審判長法官蔡榮澤
法官汪曉君法官林蕙芳以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官陳育萱中華民國100年7月15日