裁判字號：臺灣桃園地方法院95年聲字第394號民事裁定
裁判日期：民國95年03月31日
裁判案由：返還提存物
臺灣桃園地方法院民事裁定聲請人新竹國際商業銀行股份有限公司法定代理人乙○○相對人甲○○上列當事人間請求返還提存物事件，本院裁定如下：
主文本院九十年度存字第二００四號提存事件聲請人所提存之擔保金新臺幣貳拾壹萬元准予返還。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人曾依本院90年度全金字第3706號假扣押裁定，以本院90年度存字第2004號提存新臺幣（下同）21萬元為債務人（即相對人）供擔保後實施假扣押。茲因聲請人已撤銷上開假扣押裁定並撤回假扣押之強制執行，並並向本院聲請通知相對人即受擔保利益人行使權利，經本院以94年度聲字第1076號通知行使權利事件，發函通知相對人於收受通知後21日內行使權利，惟相對人迄未行使，爰依法聲請返還擔保物等語。
二、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文。另依同法第106條之規定：前開規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之。前開所謂之「訴訟終結」，應從廣義解釋，包括執行程序在內，債權人如確已聲請撤銷假扣押裁定，並撤回假扣押強制執行之聲請，復定20日以上之期間催告受擔保利益人行使權利而未行使者，應認已構成上開訴訟終結之要件，債權人自得聲請返還其因聲請假扣押而提供之擔保金。
三、本院依職權調閱本院90年度全金字第3706號假扣押卷宗、90年度執全字第1931號假扣押執行卷宗，聲請人確已於90年7月4日向本院執行處聲請撤回該假扣押之強制執行；又聲請人前已向本院聲請撤銷前開假扣押裁定，並經本院以94年度全聲字第47號撤銷該假扣押裁定確定在案，亦據本院調閱該案卷核閱屬實，揆諸前開說明，足見本件已合乎前述「訴訟終結」之要件。其次，聲請人主張其向本院聲請通知相對人即受擔保利益人行使權利，經本院以94年度聲字第1076號通知行使權利事件，發函通知相對人若因聲請人之假扣押而受有損害，於收受通知後21日內對聲請人行使權利，該通知已於94年8月4日送達相對人（有該通知函之回執附於本院94年度聲字第1076號卷可憑），查相對人雖經定期為前開催告，惟其迄今並未行使權利之事實，有本院民事科查詢簡答表
2紙、臺灣新竹地方法院95年3月29日新院 雲民慎 第06406號函在卷可憑。綜上，聲請人聲請返還擔保金，核無不合，應予准許。
中華民國95年3月31日
民事第一庭法官林曉芳以上為正本係照原本作成如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新台幣1仟元。
中華民國95年3月31日
書記官葉菽芬