臺灣苗栗地方法院114年度司聲字第68號民事裁定

臺灣苗栗地方法院民事裁定

114年度司聲字第68號

聲請人裕融企業股份有限公司

法定代理人 嚴陳莉蓮

相對人 謝敏達

周金海

上列聲請人與相對人等人間聲請公示送達事件，本院裁定如下：

　　主　文

准將聲請人對相對人周金海如附件所示意思表示之通知為公示送達。

本件關於相對人謝敏達部分移送臺灣臺中地方法院。

聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。

　　理　由

一、按表意人非因自己之過失，不知相對人之姓名、居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知。又對於當事人之送達，有應為送達之處所不明者，受訴法院得依聲請，准為公示送達。民法第97條、民事訴訟法第149條第1項第1款分別定有明文。次按，民事訴訟法第149條第1項第1款所謂「應為送達之處所不明者」，係指已用相當之方法探查，仍不知其應為送達之處所者而言。其「不明」

　　之事實，應由聲請公示送達之人負舉證之責任，而由法院依具體事實判斷之（最高法院82年台上字第272號判例意旨參照）。再按，民法第九十七條之聲請公示送達事件，不知相對人之居所者，由相對人最後住所地之法院管轄。非訟事件法第66條定有明文。依非訟事件法第5條準用民事訴訟法第28條第1項規定，公示送達事件之全部或一部，法院認為無管轄者，應依聲請人聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。

二、本件聲請意旨略以：聲請人通知相對人之意思表示存證信函因相對人行方不明，經無法合法送達，為此聲請准予公示送達等語。

三、經查：

（一）關於相對人周金海部分:

　　　查聲請人主張相對人周金海現住所不明，且其戶籍地址已遷入戶政事務所，經本院依戶役政連結作業系統查證明確，是以聲請人聲請就債權讓與通知為意思表示公示送達，核與上揭法條規定相符，應予准許。　

（二）關於相對人謝敏達妹部分：

　　　本件相對人謝敏達最後之戶籍地址係設籍於「臺中市」，此有戶籍謄本在卷可按，茲聲請人向無管轄權之本院聲請，於法未合，爰依職權為如主文所示之移轉管轄裁定。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。

中　　華　　民　　國　　114　年　　4　　月　　14　　日

　　　　　　　　　苗栗簡易庭司法事務官　謝宛君