臺灣臺北地方法院小額民事判決 105年度北小字第226號
原 告 新光產物保險股份有限公司桃園分公司
法定代理人 徐慶霖
訴訟代理人 劉哲育
郭上皓
被 告 鄧盛宗
李木森 即三木企業社
上列當事人間請求損害賠償事件，於中華民國105年2月22日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣貳萬肆仟柒佰玖拾捌元，及被告鄧盛
宗自民國一百零四年十月八日起、被告李木森即三木企業社自民
國一百零四年九月二十五日起均至清償日止，按年息百分之五計
算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔新臺幣壹仟元。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣貳萬肆仟柒佰玖拾捌元為原
告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、按因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄，民事訴訟法
第15條第1項定有明文。查本件侵權行為地為臺北市○○路○
段○○○號處，本院自有管轄權。又本件被告均經合法通知，
未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款
情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告鄧盛宗於民國103年1月8日14時00分許
，駕駛車號0000-00號自用小貨車，於臺北市○○路○段○○○
號處，因倒車不慎，致撞及原告承保、訴外人 廖瑞偉 駕駛車
牌000-0000號租賃小客車（下稱系爭車輛）而肇事，致原告
所承保系爭車輛毀損，原告承保系爭車輛車體損失保險，依
保險契約給付修復系爭車輛之費用新臺幣（下同）38,238元
，扣除零件折舊後之費用為24,798元。原告依保險法第53條
之規定取得代位求償權。而被告李木森即三木企業社為被告
鄧盛宗之僱用人，應依民法第188條第1項規定就被告鄧盛宗
前開侵權行為負連帶賠償責任，爰依民法第188條第1項及民
法第191之2條規定起訴請求被告連帶給付系爭車輛之修復費
用等語。並聲明：被告應連帶給付原告24,798元及自起訴狀
繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
三、原告主張被告鄧盛宗於上開時地發生交通事故，致撞及原告
所承保之系爭車輛而受損，經原告理賠花費38,238元，扣除
零件折舊後之費用為24,798元；被告被告李木森即三木企業
社為被告鄧盛宗之僱用人之事實，業據提出道路交通事故當
事人登記聯單、道路交通事故現場圖、車損照片、駕駛執照
、行車執照、統一發票、估價單、汽車險賠款收據暨同意書
、代位求償委付書、理賠申請書、商業登記公示資料查詢等
件影本為證，並經本院依職權調閱臺北市政府警察局交通警
察大隊函送本件車禍肇事案相關資料在卷可稽。被告既均經
合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀
答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
、汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。但於防止損
害之發生，已盡相當之注意者，不在此限；受僱人因執行職
務，不法侵害他人之權利者，由僱用人與行為人連帶負損害
賠償責任；民法第184條第1項前段、第191條之3、第188條
第1項前段分別定有明文。復按被保險人因保險人應負保險
責任之損失發生，而對於第三人有損失賠償請求權者，保險
人得於給付賠償金額後，代位行使被保險人對於第三人之請
求權，保險法第53條第1項前段亦有明文。查本件事故既肇
因於被告鄧盛宗倒車不慎，揆諸前揭規定，被告鄧盛宗自應
就本件事故負損害賠償責任。被告李木森即三木企業社為被
告鄧盛宗之僱用人，依法應與被告鄧盛宗負連帶賠償責任。
又原告依保險契約給付系爭車輛之修復費用後，自得依上開
法律規定代位行使對被告之損害賠償請求權。
五、綜上所述，原告依據侵權行為損害賠償及保險代位權之法律
關係，請求被告連帶給付24,798元，及自起訴狀繕本送達被
告之翌日即被告鄧盛宗自民國104年10月8日起、被告李木森
即三木企業社自104年9月25日起均至清償日止，按年息百分
之5計算之利息範圍內為有理由，應予准許。
六、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條
之20規定，應職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定
，依職權宣告被告如預供擔保後，得免為假執行。
七、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國105年3月10日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官李宜娟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年3月10日
書記官張閔翔
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第436條之32條第2項：
第438條至第445條、第448條至第450條、第454條、第455條
、第459條、第462條、第463條、第468條、第469條第1款至
第5款、第471條至第473條及第475條第1項之規定，於小額
事件之上訴程序準用之。
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元