宣 示 判 決 筆 錄 104年度北簡字第12492號
原 告 第一金融資產管理股份有限公司
法定代理人 陳華宗
訴訟代理人 邱瀚庭
王秋翔
被 告 黃文乾
上列當事人間104年度北簡字第12492號請求清償借款事件，於中
華民國105年2月22日言詞辯論終結，105年3月10日下午5時在臺
灣臺北地方法院臺北簡易庭第2法庭公開宣示判決，出席職員如
下︰
法 官 李宜娟
書記官 張閔翔
通 譯 林素先
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬壹仟捌佰陸拾伍元，及其中新臺
幣壹拾貳萬柒仟陸佰叁拾元自民國九十五年九月二十八日起至民
國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，
併自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五
計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件依被告與訴外人中華商業銀行股份有限公司（下稱中華
銀行）間小額信用貸款契約暨約定書第23條，雙方合意以本
院為第一審管轄法院，是本院就本件訴訟自有管轄權。又原
告之法定代理人於訴訟中變更為 鄭明華 ，其已具狀聲明承受
訴訟，核無不合。再被告未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造
辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國93年12月17日與訴外人中華銀行訂立
小額信用貸款契約，向中華銀行借款最高以新臺幣130,000
元為限，並領用現金卡使用，詎被告未依約繳款，迄今尚積
欠如主文第1項所示之金額未清償，且中華銀行於95年9月27
日將該債權讓與予原告，所有權利義務即應由原告承受之事
實，業據原告提出小額信用貸款契約書暨約定書影本、現金
卡申請書影本、債權讓與證明書影本、報紙公告影本等件為
證，被告既經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未
提出任何書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。
三、從而，原告訴請被告給付如主文第1項所示之金額及利息，
即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官張閔翔
法官李宜娟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年3月10日
書記官張閔翔
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,550元
第一審公示送達登報費300元
合計1,850元