臺南簡易庭112年度南簡字第1746號民事判決

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決

112年度南簡字第1746號

原告 黃允軒

被告拿大有限公司

法定代理人 姚奕廷

上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國113年1月29日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣1,050,000元，及自如附表所示利息起算日起至清償日止，按週年利率6％計算之利息。

訴訟費用新臺幣11,395元及自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，由被告負擔。

本判決得假執行。但被告如以新臺幣1,050,000元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：原告持有被告簽發如附表所示之支票3紙（下稱系爭支票），票面金額總計新臺幣（下同）1,050,000元，詎經原告於如附表所示之提示日向付款人為付款之提示而遭退票，嗣經原告屢次催討，被告仍未清償，追索無效。為此，爰依票據之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀為聲明或陳述。

四、得心證之理由：

　㈠按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照支票文義擔保支票之支付；執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利6釐計算，票據法第5條第1項、第126條、第133條分別定有明文。

　㈡查原告主張前開之事實，業據提出與其所述相符之系爭支票、退票理由單為證（補字卷第17-21頁）；且被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項準用同法第280條第3項，再準用同條第1項之規定，應視同自認，本院綜合上開證據調查之結果，堪認原告之主張為真實。從而，原告依票據之法律關係請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第

389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行；併依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，並依職權確定訴

訟費用額為11,395元（即第一審裁判費），及依民事訴訟法第91條第3項諭知應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，應由被告負擔。

中　　華　　民　　國　　113　年　　1　　月　　31　　日

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭

法　官　陳永佳

附表：