臺灣苗栗地方法院98年度苗簡字第686號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院98年苗簡字第686號刑事判決

裁判日期：民國98年09月14日

裁判案由：竊盜等

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決98年度苗簡字第686號聲請人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告丙○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第3550號），本院判決如下：
主文丙○○犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役肆拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書內容之記載（如附件）。
二、爰審酌被告犯罪之動機、目的、手段、所竊取之物、價值、所生之危害、犯後態度、生活狀況、智識程度，尚未取得告訴人之諒解及被害人所受傷害程度等一切情狀，分別量處如
主文所示之刑，併均諭知易科罰金之折算標準，暨定應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準。
三、應適用法條：
（一）刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項。
（二）刑法第320條第1項、第277條第1項、第51條第6款、第41條第1項前段。
（三）刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
中華民國98年9月14日
苗栗簡易庭法官周靜妮以上正本證明與原本無異。
書記官巫穎中華民國98年9月14日附錄本判決論罪科刑法條全文：
刑法第277條：
傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
附件:
臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
98年度偵字第3550號被告丙○○男45歲（民國00年0月00日生）
住苗栗縣苗栗市南勢里4鄰新榮37號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜等案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、丙○○意圖為自己不法之所有，於民國98年6月29日18時許，在苗栗縣苗栗市南勢里新榮63號旁，徒手竊取甲○○所有而置放在該處之空啤酒灌15罐。得手後，隨即返家。惟丙○○行竊經過已為人發現，並告知甲○○後，甲○○乃偕同乙○○於同日20時許，前往同市南勢里4鄰新榮37號丙○○住處，質問為何行竊。詎丙○○於爭執之間，竟基於傷害之犯意，以筷子攻擊乙○○，致筷子刺中乙○○左耳，造成乙○○受有左耳撕裂傷之傷害。嗣警據報前往處理，因而查獲上情。
二、案經甲○○、乙○○訴由苗栗縣警察局苗栗分局報請偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告丙○○坦承不諱，核與告訴人甲○○、乙○○於警詢指訴被告行竊空罐及持筷刺傷乙○○等情相符，並有甲○○出具之贓物認領保管單、大千綜合醫院98年6月30日乙種診斷證明書、贓物與案發現場照片8張在案可資佐憑，事證明確，被告犯嫌，洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項傷害罪嫌、第320條第1項竊盜罪嫌。被告所犯上開2罪嫌，犯意各別，罪名不同，請分論併罰。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣苗栗地方法院中華民國98年8月11日
檢察官黃彥琿本件證明與原本無異中華民國98年8月18日
書記官陳金莊